ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 7 9 - Г 0 7 - 8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 и ю л я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Кнышева В.П.
Горшкова В.В., Пчелинцевой Л.М.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Ильиной Татьяны Анатольевны на определение судьи суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 19 марта 2007 года, которым её частная жалоба на определение судьи суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 25 января 2007 года оставлена без движения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Ильина Т.А. обратилась в Аларский районный суд Усть-Ордынского Бурятского автономного округа с исковым заявлением к Кунтеевой С Ю . о возврате денежных средств по неисполненному обязательству, возмещении убытков и взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Председатель Аларского районного суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа направил в суд округа представление об изменении территориальной подсудности указанного дела.
Определением судьи суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 25 января 2007 года дело по иску Ильиной Т.А. к Кунтеевой С Ю . о возврате денежных средств по неисполненному обязательству, возмещении убытков и взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами передано в Нукутский районный суд Усть-Ордынского Бурятского автономного округа для рассмотрения по существу.
Ильина Т.А. не согласилась с указанным определением судьи и обжаловала его, подав частную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
Определением судьи суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 19 марта 2007 года частная жалоба Ильиной Т.А. оставлена без движения.
В частной жалобе Ильина Т.А. просит отменить определение судьи суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 19 марта 2007 года по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статья 373 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном для кассационных жалоб.
В соответствии с частью 1 статьи 341 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу срок для исправления недостатков.
Оставляя без движения частную жалобу Ильиной Т.А., судья исходил из того, она подана с нарушением требований ст. 339 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно жалоба не содержит требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым она считает определение суда неправильным.
С оставлением без движения частной жалобы по указанным основаниям Судебная коллегия согласиться не может поскольку, определением судьи суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 21 февраля 2007 года частная жалоба истицы оставлена без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 9 марта 2007 года. Согласно штампу на почтовом конверте 9 марта 2007 года истицей в адрес суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа направлена частная жалоба, в которой устранены недостатки, указанные в определении судьи суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 21 февраля 2007 года, указанные обстоятельства установлены судом и подтверждаются материалами дела.
В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации поступила частная жалоба Ильиной Т.А., в которой содержится требование об отмене определения судьи суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 25 января 2007 года, кроме того в частной жалобе Ильина Т.А. указывает доводы, которые относятся, по её мнению, к основаниям для отмены определения судьи суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 25 января 2007 года.
Таким образом, правовых оснований, предусмотренных статьями 373, 339, 340, 341, 342 Гражданского процессуального кодекса РФ, для оставления частной жалобы без движения не имелось.
Поэтому определение судьи суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 19 марта 2007 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным разрешить по существу вопрос о соответствии частной жалобы Ильиной Т.А. на определение судьи суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 25 января 2007 года требованиям статей 339 и 340 Гражданского процессуального кодекса РФ, не передавая его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 373, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 19 марта 2007 года отменить. Принять к производству суда кассационной инстанции частную жалобу Ильиной Т.А. на определение судьи суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 25 января 2007 года, и рассмотреть её в данном судебном заседании.
Председательствующий