Антонову Е.Н.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации г. Ярославль ул. Угличская, 62-13 Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 £.07.200Хх.№ На№...
8-Ал07=8 от Сообщаю, что Ваша жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Вас, рассмотрена с истребованием дела.
Как усматривается из материалов дела, 19.10.2006 г. произошло ДТП, в котором пострадала пассажирка автомобиля под Вашим управлением.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля от 26.10.2006 г. Вы были привлечены к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 19.10.2006 г.
управляли автомобилем в состоянии опьянения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 22.11.2006 г.
постановление мирового судьи от 26.10.2006 г. оставлено без изменения.
Председателем Ярославского областного суда 18.01.2007 г. Ваша жалоба оставлена без удовлетворения.
В жалобе Вы просите отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на то, что не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи, судебной повестки не получали, подготовка дела к рассмотрению не проводилась.
С Вашими доводами нельзя согласиться.
КоАП РФ не содержит ограничений, связанных с извещением лица о времени и месте рассмотрения дела. Оно может быть произведено любым способом, позволяющим контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Как усматривается из материалов дела, о необходимости явки в судебное заседание Вы были извещены сотрудником ДПС лично под расписку (л.д. 12) с указанием времени и места рассмотрения дела.
Вопрос о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове в судебное заседание и порядке Вашего извещения (оно было поручено сотрудникам ДПС) в соответствии с требованиями п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ был решен мировым судьей на стадии подготовки дела к рассмотрению (л.д.
11).
В судебное заседание Вы не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.
При таких обстоятельствах мировой судья, располагавший сведениями о Вашем извещении, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ вправе был рассмотреть дело в Ваше отсутствие.
В жалобе Вы также оспариваете факт нахождения в состоянии опьянения, ссылаясь на составление акта медицинского освидетельствования с нарушением требований закона.
Ваши доводы нельзя признать обоснованными.
Как усматривается из материалов дела (л.д. 15), акт медицинского освидетельствования составлен 19.10.2006 г. в Ярославской областной клинической наркологической больнице, имеющей соответствующую лицензию, и подписан врачом, проводившим освидетельствование.
Заключение о наличии у Вас состояния опьянения составлено в соответствии с п. 15-16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования (приложение № 3 к приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308) на основании выявленных в ходе медицинского освидетельствования клинических признаков опьянения и наличия алкоголя в выдыхаемом Вами воздухе (2,9 промилле), установленного в результате исследования (с 00 ч. 35 мин. до 00 ч. 55 мин.) двумя приборами, с повторным измерением одним через 20 мин.
Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений не имеется.