ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №35-007-32 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 июля 2007 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Нестерова В.В.
судей - Старкова А.В. и Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 9 июля 2007 года кассационную жалобу Бойкова Б.В на постановление судьи Тверского областного суда от 2 мая 2007 года, которым БОЙКОВУ Борису Васильевичу, родившемуся 17 января 1959 года в г. Рига, ранее судимому 26 октября 2000 года по ст. 290 ч. 4 п.п. «б,в» УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением специального звания капитан милиции, освобожденному условно-досрочно 26 августа 2003 года на 1 год 1 месяц 23 дня, отказано в удовлетворении его ходатайства о снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснение Бойкова Б.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Морозовой Л.М., полагавшей постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе Бойков Б.В., выражая несогласие с постановлением суда, просит постановление отменить и снять досрочно с него судимость. В обоснование доводов жалобы указывает, что от отбывания наказания он был освобожден условно-досрочно 26 августа 2003 года. С момента освобождения к уголовной и административной ответственности не привлекался, проживает вместе с семьей, характеризуется положительно. Изза имеющейся судимости испытывает проблемы с трудоустройством, поэтому приходится заниматься тяжёлым физическим трудом. Обращает внимание на то, что в действующем законодательстве не содержится четких критериев безупречного поведения после отбывания наказания, что позволило бы суду сделать вывод о том, что его поведение является безупречным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство.
Как видно из представленных материалов, Бойков освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, после освобождения трудоустроился, по месту работы характеризовался положительно, имеет постоянное место жительства, проживает вместе с семьей, к административной или уголовной ответственности не привлекался.
Приведенных выше обстоятельства суд не подверг сомнению в их достоверности. Однако, принимая решение об оставлении ходатайства Бойкова о снятии с него судимости без удовлетворения, суд указал в постановлении, что он был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, а исследованные в судебном заседании материалы не содержат сведений о наличии тех исключительных обстоятельств, которые свидетельствуют о безупречном поведении Бойкова после его освобождения из исправительного учреждения.
Между тем, с такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку ч.
5 ст. 86 У РФ в качестве основания для снятия судимости предусматривает лишь безупречное поведение лица после отбытия наказания и каких-либо других «исключительных обстоятельств», а также ограничений, в том числе и в части категории совершенных преступлений, указанная норма закона не содержит.
Таким образом, вывод суда о необходимости наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о безупречном поведении Бойкова, на требованиях закона не основан, не приведено в постановлении и каких-либо данных, которые бы не позволяли признать его поведение безупречным.
При таких обстоятельствах, постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Тверского областного суда от 2 мая 2007 года в отношении Бойкова Бориса Васильевича отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.