Дело № 58-007-48 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 июля 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Разумова С.А.
Судей Фроловой Л.Г. и Коннова В.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2007 года дело по кассационной жалобе Мурсалова Мурсал Алиса оглы на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 29 марта 2007 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении Мурсалова Мурсал Алиса оглы, 8 сентября 1960 года рождения, уроженца с. Мусабейли Ахсуинского района Азербайджанской ССР, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2, 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п.п. «а, г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п.п. «а, г», 174-1 ч. 1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Тришевой А.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия Мурсалов обвиняется в участии в преступном сообществе, покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы, а также совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными преступным путем.
В ходе предварительного следствия Мурсалову избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. Сроки содержания Мурсалова под стражей неоднократно продлевались, в том числе до 30 марта 2007 года Постановлением судьи от 29 марта 2007 года срок содержания под стражей Мурсалова продлен на 3 месяца 13 суток, а всего до 15 месяцев 13 суток, то есть до 13 июля 2007 года включительно.
Это постановление обжаловано Мурсаловым.
В кассационной жалобе Мурсалов, не соглашается с продлением срока содержания его под стражей. Указывает на то, что он не намерен скрываться от следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, противодействовать органам предварительного следствия и суду. Считает, что выводы судьи о необходимости продления срока содержания его под стражей основаны на предположениях. Приводит данные о своей личности, а именно, то, что он не судим, до ареста работал, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
Просит постановление отменить, освободить его из-под стражи.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
Так, из материалов усматривается, что Мурсалов содержится под стражей на основании судебных решений, вступивших в законную силу.
В судебных решениях приведены основания для избрания именно этой меры пресечения Мурсалову, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании, а также и при дальнейшем продлении срока содержания его под стражей.
Как видно из представленных материалов, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления содержания под стражей, приведенные в соответствующих судебных решениях, для данной меры пресечения в отношении Мурсалова не отпали и не изменились, что учитывалось судьей при принятии оспариваемого решения.
В том числе суд, принимая решение о продлении в отношении Мурсалова меры пресечения в виде заключения под стражу до 13 июля 2007 года, обоснованно учел тяжесть предъявленного Мурсалову обвинения, необходимость проведения по делу следственных действий, в дальнейшем необходимость выполнения требований ст. 217 УПК РФ, направления дела в суд, обеспечение достаточного срока для того, чтобы судья, в стадии подготовки к судебному заседанию, мог принять предусмотренное законом решение.
Учтены судом также данные о личности Мурсалова. Так, согласно показаниям жены Мурсалова, он лишь эпизодически подрабатывал в ООО «Востокресурс». Сам Мурсалов не отрицал, что ранее не работал, торговал на рынке. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Мурсалов не имеет постоянного источника дохода. Судом учтены, содержащиеся в деле данные о том, что Мурсалов привлекался к административной ответственности (л.д. 213), употреблял наркотики (л.д.208), а также показания другого обвиняемого по данному делу Дубинкина, о том, что он опасается воздействия со стороны Мурсалова за то, что дал изобличающие его показания.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания Мурсалова под стражей, основаны на материалах дела, в постановлении мотивированы.
С учетом изложенного, следует признать, что судья пришел к обоснованному выводу о том, что органы предварительного следствия представили достаточные данные, дающие основание полагать, что Мурсалов, обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на потерпевших и свидетелей.
Вопрос о продлении срока содержания Мурсалова под стражей разрешен судом в пределах полномочий, с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.
Из представленных материалов также усматривается, что обстоятельств, препятствующих содержанию Мурсалова в условиях следственного изолятора не имеется.
Ссылки Мурсалова на наличие детей и постоянного места жительства, заболевание близкого родственника, с учетом перечисленных данных, не могут служить основанием к изменению меры пресечения Мурсалову.
Утверждения Мурсалова о непричастности к инкриминируемым ему преступлениям, не могут служить поводом к отмене постановления судьи, поскольку при разрешении вопроса о продлении срока содержания Мурсалова под стражей судьей не обсуждался вопрос о его виновности либо не виновности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Хабаровского краевого суда от 29 марта 2007 года в отношении Мурсалова Мурсала Алиса оглы оставить без изменения, кассационную жалобу Мурсалова Мурсала Алиса оглы - без удовлетворения.
Справка: Мурсалов М.А. оглы содержится в ИЗ-27/1 г. Хабаровска.