Дело № 58-007-46 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАОДОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июля 2007 года г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Разумова С.А.
Судей Фроловой Л.Г. и Коннова В.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2007 года дело по кассационным жалобам Скачковой С В . и адвоката Гусаровой С В . , на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 5 марта 2007 года, которым возвращено прокурору уголовное дело в отношении Скачковой Светланы Владимировны, 24 апреля 1978 года рождения, уроженки г.
Хабаровска, судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.
3,295 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей постановление судьи, как законное и обоснованное оставить без изменения, удовлетворения, судебная коллегия кассационные жалобы - без
УСТАНОВИЛА:
Скачкова обвиняется в организации посягательства на жизнь Семенова, как лица, осуществляющего предварительное следствие по уголовному делу.
Постановлением судьи уголовное дело в отношении Скачковой возвращено прокурору, по основаниям, приведенным в п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
В кассационных жалобах Скачкова С В . и адвокат Гусарова С В . , не соглашаются с принятым судом решением. Считают, что материалами дела вина Скачковой в инкриминируемом ей преступлении не подтверждена.
Ссылаются на то, что, на момент вменяемых следствием действий по организации преступления Скачкова находилась в следственном изоляторе, что, по их мнению, исключает саму возможность контакта с лицами, находившимися на свободе и совершения действий, направленных на организацию совершения ими преступления. Приводят данные о том, что на момент убийства потерпевшего, он не имел отношения к расследуемому в отношении Скачковой уголовному делу. Полагают, что в ходе предварительного следствия не проверена причастность к преступлениям в отношении Семенова других лиц, в том числе Шкараева. Скачкова просит принять по делу справедливое решение. Адвокат просит постановление отменить, дело направить в суд для рассмотрения по существу.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Орлова О.С, просит постановление судьи, как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
Как усматривается из постановления о привлечении Скачковой в качестве обвиняемой и обвинительного заключения, Скачкова обвиняется в организации посягательства на жизнь следователя Семенова, осуществляющего предварительное расследование по уголовному делу.
В том числе Скачкова обвиняется в том, что потребовала от своих знакомых Завелицкого и Лобанова осуществить посягательство на жизнь следователя Семенова.
Уголовное дело по обвинению Завелицкого и Лобанова выделено в отдельное производство (т. 3 л.д. 162-163).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.
В соответствии с требованиями ст. ст. 153-154 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.
При этом выделение из уголовного дела в отдельное производство другого уголовного дела допускается в случае, если это не отразится на всесторонности и объективности разрешения уголовного дела.
Вопрос соединения уголовных дел разрешается прокурором.
По смыслу предъявленного обвинения, Скачкова обвиняется в совершении преступления в соучастии с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о возвращении данного уголовного дела прокурору в связи с необходимостью соединения его с другим уголовным делом (в отношении Лобанова и Завелицкого), мотивируя это тем, что выделение из данного уголовного дела уголовного дела в отношении лиц, обвиняемых в посягательстве на жизнь следователя (исполнителей), отразится на всесторонности и объективности разрешения этого уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в организации преступления - Скачковой.
Судом ходатайство государственного обвинителя обоснованно удовлетворено, поскольку приведенные государственным обвинителем мотивы основаны на материалах дела, не противоречат требованиям закона.
Ссылки в кассационных жалобах на непричастность Скачковой к преступлению, в организации которого она обвиняется, на неподтверждение ее вины материалами дела, не могут служить поводом к отмене постановления судьи, поскольку в этом постановлении перечисленные вопросы не решались.
Судебная коллегия находит также правильным решение суда об изменении Скачковой меры пресечения с заключения под стражу, на подписку о невыезде.
По изложенным основаниям указанное постановление судьи, как законное и обоснованное оставляется судебной коллегией без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Хабаровского краевого суда от 5 марта 2007 года в отношении Скачковой Светланы Владимировны оставить без изменения, кассационные жалобы Скачковой С В . и адвоката Гусаровой С В . - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи