ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №4-Г07-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 4 июля 2007 года С у д е б н а я коллегия по г р а ж д а н с к и м д е л а м В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Еременко Т.И., Калининой Л.А., Меркулова В.П.
рассмотрела в судебном частную жалобу Селиверстова А.П. об отмене определения судьи Московского областного суда от 26 апреля 2007 года, которым отказано в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения Селиверстова А.П., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Селиверстов А.П. обратился в Московский областной суд с заявлением об отмене решения квалификационной коллегии судей Московской области от 30 марта 2007 года об отказе в удовлетворении его заявления о пересмотре решения квалификационной коллегии судей Московской области от 4 июня 2004 года по вновь открывшимся обстоятельствам и о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000000 рублей.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона № 30-ФЗ от 14 марта 2002 г. (с последующими изменениями) «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке лицом, в отношении которого оно принято.
Из материалов по частной жалобе усматривается, что решением квалификационной коллегии судей Московской области от 04 июня 2004 года прекращена отставка судье в отставке Селиверстову А.П. с 03 декабря 2003 года в соответствии с п. 8 ст. 15 Закона Российской Федерации « О статусе судей в Российской Федерации». Этим же решением отставка восстановлена с 15 апреля 2004 года.
Селиверстов А.П. обратился в квалификационную коллегию судей с заявлением об отмене данного решения в части прекращения отставки по вновь открывшимся обстоятельствам, просил принять другое решение, которым восстановить его нарушенные конституционные права, датой отставки считать 1 февраля 1996 года. В обоснование своего заявления Селиверстов А.П. ссылался на определение Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2005 года № 5-о, принятое по жалобе гражданки Сухачевой В.В.
на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 8 статьи 15 Закона Российской федерации « О статусе судей в Российской Федерации» и подпунктов 11 и 13 пункта 2 статьи 17 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
Решением квалификационной коллегии судей Московской области от 30 марта 2007 года в удовлетворении требований Селиверстову А.П. отказано.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации полагает, что вопрос обоснованности доводов заявителя о наличии либо отсутствии нарушений его прав обжалуемым решением требовал рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Московского областного суда от 26 апреля 2007 года отменить, вопрос направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий Судьи