Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-800

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 и ю н я 2 0 0 7 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Старкина Ивана Михайловича, Старкиной Анастасии Михайловны к ОАО Банк «Менатеп» о возврате банковских вкладов,

установил:

Старкин И.М., Старкина А.М. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просят обязать ответчика выкупить акции по полной себестоимости, а также возместить причиненный материальный ущерб и моральный вред.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.

Требования заявителей под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

2 В случае несогласия с состоявшимися судебными постановлениями заявители не лишены возможности обжаловать их в установленном законом порядке (глава 41 ГПК РФ).

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Старкиным И.М., Старкиной А.М., руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Старкину Ивану Михайловичу, Старкиной Анастасии Михайловне исковое заявление к ОАО Банк «Менатеп» о возврате банковских вкладов, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней. _.

Судья Верховного Суда Российской Федерации у^ ,У^ /^/^ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru