ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№81-В07-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
июля 2007 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Губарева С.А. дело по иску Губарева С.А.
к ЗАО «Межрегиональное страховое соглашение», филиала «Коместра АВТО ЗАО «МРСС», представительству «Коместра АВТО ЗАО «МРСС» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Губарев С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, обосновывая свои требования тем, что 02 мая 2005 года Дьяков В.Ю., управлявший автомобилем ВАЗ-21065, регистрационный номер: В 744 ММ 42, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ММС ЯУЯ, регистрационный номер: В 861 НВ 42, в результате чего супруга истца - Губарева А.С. скончалась в больнице 04 мая 2005 года.
По данному факту прокурором г. Ленинск-Кузнецкий возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
12 мая 2005 года Губарев С.А. обратился в ЗАО «Межрегиональное страховое соглашение» о получении страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, однако ему было отказано, поскольку водитель Дьяков В.Ю.
не указан в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ-21065, и его ответственность не застрахована.
Истец просит признать данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, поскольку автомобиль ВАЗ-21065 был застрахован на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и взыскать с ЗАО «Межрегиональное страховое соглашение» страховую выплату.
Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 27 июля 2005 года в удовлетворении иска отказано.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Губарева C A . содержится просьба об отмене состоявшегося по делу судебного решения.
Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2007 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений при вынесении решения судом допущено не было.
Установлено, что собственником автомобиля ВАЗ-21065, регистрационный номер: В 744 ММ 42, является Донцова Н.Ф.
На основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, указаны Степанов К.Н. и Донцов A.A.
02 мая 2005 года Дьяков В.Ю. управлял автомобилем ВАЗ-21065 без законного основания по просьбе Степанова К.Н., имеющего доверенность на право управления принадлежащим Донцовой Н.Ф. автомобилем.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции от 21 июля 2005 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Следовательно, исходя из вышеуказанной нормы по договору обязательного страхования является застрахованной ответственность только владельца транспортного средства.
При этом в соответствии с абз. 4 ст. 1 этого же Федерального закона владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.); не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Учитывая вышеизложенное, лицо, управляющее автомобилем без законных оснований, не является владельцем транспортного средства, поэтому его ответственность не застрахована по договору обязательного страхования.
Таким образом, если вред потерпевшему (другому участнику ДТП) причинен по вине лица, управлявшего транспортным средством без законных оснований, то у страховщика отсутствует обязанность по выплате страховой суммы по договору обязательного страхования, поскольку в данном случае указанное лицо не является субъектом страховых отношений.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче дела по иску Губарева С.А. к ЗАО «Межрегиональное страховое соглашение», филиала «Коместра АВТО ЗАО «МРСС», представительству «Коместра АВТО ЗАО «МРСС» о возмещении вреда, причиненного дорожнотранспортным происшествием, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Б. А. Горохов