ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№6-В07-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 июля 2007 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Бухарева В.Г. дело по иску Бухарева В.Г. к Отделу вневедомственной охраны при ОВД Рыбновского района об индексации суммы возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании задолженности, убытков и расходов на оплату услуг представителя,
установил:
Бухарев В.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что при выполнении работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС получил заболевание, явившееся причиной инвалидности 2 группы, установленной 5 мая 2000 года со 100% утратой трудоспособности. В связи с установлением инвалидности приказом начальника УВД № 121 от 1 июня 2000 года ему было назначено возмещение вреда здоровью, исчисленное из среднемесячного заработка за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья.
Между тем, ответчик не учел произошедшие устойчивые изменения в его заработке, в частности, повышение заработной платы с 1 января 2000 года, не включил в среднемесячный заработок суммы премий, единовременного вознаграждения по итогам года, компенсации за санаторно-курортное лечение и пенсионной надбавки.
Кроме того, ежемесячные денежные выплаты должны быть увеличены в связи с ростом минимального размера оплаты труда.
Решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 3 июня 2005 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 13 июля 2005 года, исковые требования Бухарева В.Г. удовлетворены частично.
В надзорной жалобе Бухарев В.Г. просит отменить состоявшиеся по данному делу судебные постановления.
Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2007 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений допущено не было.
Вступившим в законную силу решением Рыбновского районного суда от 14 июля 2004 года установлена ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью истца в размере 5150 руб. 33 коп., которая подлежит последующей индексации в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005 года № 7 установлено, что в соответствии с частью третьей статьи 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 года № 31-ФЗ), начиная с 29 мая 2004 года, предусмотрена ежегодная индексация размеров всех выплат, установленных названным Законом, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 847 установлено, что сумма возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, индексируется с 29 мая 2004 года на коэффициент 1,1, исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2004 год».
Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2005 года № 292 с 1 января 2005 года установлен коэффициент 1,08, исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2005 год».
При таких обстоятельствах, суд правильно проиндексировал ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью истца на вышеуказанные коэффициенты.
Довод о том, что при рассмотрении дела судом не проверялась правильность исчисления ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью истца в размере 5150 руб. 33 коп., несостоятелен, поскольку эта сумма установлена вступившим в законную силу решением Рыбновского районного суда от 14 июля 2004 года, которое, в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет для суда преюдициальное значение при разрешении возникшего в данном случае спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче дела по иску Бухарева В.Г. к Отделу вневедомственной охраны при ОВД Рыбновского района об индексации суммы возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании задолженности, убытков и расходов на оплату услуг представителя для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов