ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ07-810
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 и ю н я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Бойченко Александра Александровича о признании недействительным в части Указа Президента РФ от 17.03.1997г. № 250 «Об изменениях в составе Правительства Российской Федерации»,
установил:
Бойченко А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что Указ Президента РФ от 17.03.1997г. № 250 «Об изменениях в составе Правительства Российской Федерации» в части назначения Коха А.Р. заместителем Председателя Правительства Российской Федерации - председателем Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом, которым были совершены ничтожные сделки по отчуждению государственной собственности и превышены полномочия, нарушает права и законные интересы заявителя.
Нахожу, что заявление Бойченко А.А. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Указом Президента Российской Федерации от 17.03.1997г. № 250 «Об изменениях в составе Правительства Российской Федерации» Кох Альфред Рейнгольдович назначен заместителем Председателя Правительства Российской Федерации - председателем Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом.
2 Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).
Оспариваемый заявителем Указ Президента РФ от 17.03.1997г. № 250 «Об изменениях в составе Правительства Российской Федерации» является ненормативным правовым актом и не имеет непосредственного отношения к его правам и законным интересам, поэтому заявленные Бойченко А.А.
требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Что касается требований о применении последствий недействительности Указа в оспариваемой части, а именно: признании недействительными всех решений заместителя Председателя Правительства РФ - председателем Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом с 23.04.1997г. по 13.08.1997г. и взыскании в доход государства всего имущества, утраченного на основе этих решений, то данные требования взаимосвязаны с основным требованием об оспаривании Указа Президента РФ, поэтому также не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Бойченко Александру Александровичу в принятии заявления о признании недействительным в части Указа Президента РФ от 17.03.1997г. № 250 «Об изменениях в составе Правительства Российской Федерации», т.к.
заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Бойченко Александру Александровичу уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 22 июня 2007г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации влгечение^б дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^х /^ Н.С. Романенков 2 Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).
Оспариваемый заявителем Указ Президента РФ от 17.03.1997г. № 250 «Об изменениях в составе Правительства Российской Федерации» является ненормативным правовым актом и не имеет непосредственного отношения к его правам и законным интересам, поэтому заявленные Бойченко А.А.
требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Бойченко Александру Александровичу в принятии заявления о признании недействительным в части Указа Президента РФ от 17.03.1997г. № 250 «Об изменениях в составе Правительства Российской Федерации», т.к.
заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Бойченко Александру Александровичу уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 22 июня 2007г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков