РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС07-283
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«03» июля 2007 г.
г. Москва Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Федина А.И.
председательствующего:
Анохина В.Д.
членов коллегии:
Харланова A.B.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Литвинова A.B. об отмене постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 21 февраля 2007 года № 40-СФ «О назначении Лебедева Вячеслава Михайловича Председателем Верховного Суда Российской Федерации» по частной жалобе Литвинова A.B. на определение судьи Верховного Суда РФ от 23 апреля 2007 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения Литвинова A.B., покинувшего зал судебного заседания во время рассмотрения материалов по его заявлению, Кассационная коллегия
установила:
Литвинов A.B. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 23 апреля 2007 года Литвинову A.B. в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п.1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Литвинов A.B. оспорил постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ, которое непосредственно прав и свобод заявителя не затрагивает, поскольку касается назначения на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ к действиям и решениям, которые могут быть обжалованы в суд, относятся такие действия и решения, которыми нарушены охраняемые законом права и свободы граждан, созданы препятствия к осуществлению ими своих прав и свобод, на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
С учетом изложенного основания для рассмотрения и разрешения заявления Литвинова A.B. в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции, отсутствуют.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила :
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Литвинова A.B.
- без удовлетворения.
Председательствующий А.И.Федин Члены коллегии:
В.Д.Анохин А.В.Харланов