ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС07-279
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 0 3 и ю л я 2 0 0 7 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Анохина В.Д.
Харланова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Ларина Александра Васильевича к Правительству Российской Федерации о нарушении прав ветеранов Великой Отечественной Войны, о возложении обязанности по совершению определенных действий по частной жалобе Ларина А.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 16 апреля 2007 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения Ларина А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Ларин А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 16 апреля 2007 года Ларину А.В. в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
его незаконным.
Как указал заявитель, обращаясь на первую инстанцию Верховного Суда РФ, действующим законодательством, в том числе Федеральным законом от 15.12.2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» военным пенсионерам - ветеранам Великой Отечественной Войны не предоставлено право на одновременное получение пенсии по выслуге лет воинской службы и трудовой пенсии с учетом требуемого для ее назначения трудового стажа, тем самым Правительство РФ, по мнению заявителя, нарушает его конституционные и социальные права как ветерана Великой Отечественной Войны, а также конституционные и социальные права граждан России.
При таких данных судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что требования заявителя фактически сводятся ко внесению соответствующих изменений в федеральные законы и обязанию Правительства РФ принять нормативные правовые акты по вопросу предоставления ветеранам Великой Отечественной Войны права на получение одновременно двух пенсий.
В соответствии с принципом разделения властей, закрепленным в статье 10 Конституции РФ, суды не вправе вмешиваться в полномочия Правительства Российской Федерации, осуществляющего исполнительную власть Российской Федерации, и предписывать ему совершать те или иные действия, принимать какие-либо решения.
Суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов. Федеральный закон может быть оспорен полностью или в части на предмет его соответствия акту, имеющему большую юридическую силу Конституции РФ в Конституционный Суд РФ в установленном законом порядке.
С учетом вышеизложенного, в принятии заявления Ларина A.B. отказано обоснованно.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Ларина A.B. - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
В.Д.Анохин