РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 46-Г07-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а <^у^> и ю н я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Харланова A.B., Калининой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шамеевой Г.А. на определение Самарского областного суда от 2 апреля 2007 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова A.B., объяснения представителя Шамеевой Г.А. Самусенко A.B., поддер жавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия
установила:
Шамеева Г.А. обратилась в Самарский областной суд с заявлением, в ко тором просила признать действия начальника УВД г.Тольятти по занесению ее биографических данных в электронную базу данных УВД как лица, состоявше го на учете в международном отделе по борьбе с терроризмом незаконными и обязать начальника УВД г.Тольятти удалить ее биографические данные из ука занной базы, устранить допущенные нарушения ее прав и свобод.
Определением Самарского областного суда от 2 апреля 2007 г. заявление Шамеевой Г.А. возвращено в связи с неподсудностью областному суду.
В частной жалобе Шамеевой Г.А. поставлен вопрос об отмене определе ния суда по мотиву его незаконности.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следую щим основаниям.
Статьей 26 ГПК РФ, установлен перечень гражданских дел отнесенных к подсудности областного суда.
Согласно п.1 ч.1 названной статьи областному суду подсудны дела свя занные с государственной тайной.
Возвращая заявление Шамеевой Г.А., суд указал в определении, что учет отделом по борьбе с терроризмом физических лиц производится в соответствии с требованиями Конституции РФ, Закона РФ «Об оперативно-розыскной дея тельности» и Закона РФ «О милиции».
Шамеева Г.А. оспаривает в своем заявлении законность занесения ее био графических данных в базу учета по борьбе с терроризмом.
Основания, послужившие поводом постановки ее на учет в отделе по борьбе с терроризмом, Шамеева Г.А. в своем заявлении не указывает и не про сит признать их в порядке, установленном Законом РФ «Об оперативнорозыскной деятельности», незаконными.
Таким образом, как указал суд, поскольку заявительницей не оспарива ются действия, которые являются государственной тайной, заявление о призна нии действия начальника УВД г.Тольятти по занесению ее биографических данных в электронную базу данных УВД как лица, состоявшего на учете в ме ждународном отделе по борьбе с терроризмом незаконными и обязывании на чальника УВД г.Тольятти удалить эти биографические данные из указанной ба зы, к подсудности областного суда отнесено быть не может.
В соответствии с требованиями п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвратил исковое заявление в связи с неподсудностью дела областному суду.
Однако с выводом о непосудности дела областному суду согласиться нельзя.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.26 ГПК РФ дела, связанные с государственной тайной, подсудны областному суду.
Согласно ст.2 Закона РФ от 21.07.93 (с последующими изменениями) «О государственной тайне» государственная тайна - защищаемые государством сведения в области военной, внешнеполитической, экономической, разведыва тельной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, рас пространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федера ции.
В соответствии с п.4 ст.5 этого Закона государственную тайну составляют сведения в области оперативно-розыскной деятельности, в частности, о силах, средствах, об источниках, о методах, планах и о результатах оперативнорозыскной деятельности, а также данные о финансировании этой деятельности, если эти данные раскрывают перечисленные сведения.
В силу ст. 12 Федерального закона от 12.08.95 № 144-ФЗ (в ред. от 2.12.05) сведения об используемых или использованных при проведении не гласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, ме тодах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, вне дренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотруд никах органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о ли цах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, а также об ор- ганизации и о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий состав ляют государственную тайну.
Заявитель в жалобе на действия УВД г.Тольятти указывает, что основа нием занесения ее биографических данных в электронную базу УВД как лица, состоявшего на учете в международном отделе по борьбе с терроризмом, по служили результаты оперативно-розыскной деятельности, которые в соответст вии с вышеуказанными нормами федеральных законов составляют государст венную тайну.
Поскольку сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности составляют государственную тайну, у суда не было оснований для вывода о не подсудности дела областному суду.
Руководствуясь ст.ст.366, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение Самарского областного суда от 2 апреля 2007 г. отменить;
вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
ел