Копия ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4-О07-52 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 2 6 и ю н я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Анохина В.Д.
Климова А.Н. и Колышницына А.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Патемкина И.В. на приговор Московского областного суда от 25 апреля 2007 года, которым ПЛТЕМКИН Игорь Владимирович, 10 сентября 1987 года рождения, уроженец гор. Орехово-Зуево Московской области, судимый 21 июня 2006 года по ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осуждён к лишению свободы:
по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ на 9 лет;
по ст. 150 ч.4 УК ,РФ на 5 лет;
на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 11 лет.
В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 июня 2006 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснение осуждённого Патемкина И.В. и адвоката Рубахина С.А., поддерживающих жалобы, и мнение прокурора Кривоноговой Е.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
по приговору суда Патемкин признан виновным в изнасиловании Мишуковой, заведомо не достигшей 14-летнего возраста, и в вовлечении несовершеннолетнего Зенкина в совершение особо тяжкого преступления.
В кассационных жалобах осуждённый просит о пересмотре дела, считает, что оно рассмотрено с обвинительным уклоном, потерпевшая не находилась в беспомощном состоянии, в преступную деятельность он Зенкина не вовлекал.
Считает, что неправильно осуждён по ст. 150 ч.4 УК РФ и просит о смягчении наказания.
В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным.
доводы Выводы суда о виновности осуждённого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Патемкина.
Оснований для удовлетворения доводов жалобы Судебная коллегия не находит.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, Патемкин, воспользовавшись беспомощным состоянием Мишуковой, 1996 года рождения, приказал Зенкину, 1994 года рождения, удерживать руки потерпевшей и, когда тот, будучи под психологическим воздействием Патемкина, выполнил это распоряжение, снял с неё одежду и (Патемкин) совершил с потерпевшей насильственный половой акт, что подтверждается показаниями потерпевшей Мишуковой и свидетеля Зенкина, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора не имеется.
Наказание осужденному назначено с учетом содеянного и данных о личности виновного.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Московского областного суда от 25 апреля 2007 года в отношении Патемкина Игоря Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - Анохин В.Д.
Климов А.Н. и Колышницын А.С.
Верно: судья В.Д.Анохин Копии определения направлены:
1. Начальнику ФГУ ИЗ-77/4 УФСИН России по г. Москве в отношении Патемкина И.В.
2. В Генеральную прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » июля 2007 года в 3 т. в Московский областной суд.
02.07 пе