№51-В07-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 3 июля 2007 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов Б.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Г У В Д Алтайского края гражданское дело по иску Моргунова В.В. к Г У В Д Алтайского края о зачете дней фактического участия в боевых действиях в выслугу лет для назначения пенсии в льготном порядке,
УСТАНОВИЛ:
решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 4 июля 2005 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10 августа 2005 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене данных судебных постановлений и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований без передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2007 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в порядке надзора.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
Из материалов дела усматривается, что, удовлетворяя заявленные Моргуновым В.В. требования, суд сослался на преюдициальное значение вступивших в законную силу решений Октябрьского районного суда г. Барнаула от 9 марта 2004 года и 5 апреля 2004 года, которыми установлены факты участия Моргунова В.В. в контртеррористических операциях на территории Северо - Кавказского региона Российской Федерации в периоды с 13 мая 2001 года по 10 августа 2001 года и с 8 января 2003 года по 6 июля 2003 года.
Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который, в частности, требует, чтобы при окончательном разрешении дела судами их постановления не вызывали сомнения.
Пересмотр же окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления, либо наличие возможности двух точек зрения по одному и тому же вопросу - не является основанием для пересмотра решения в порядке надзора.
С учётом того, что обжалуемое решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 4 июля 2005 года вступило в законную силу, оснований для отмены состоявшихся по данному делу судебных постановлений по доводам надзорной жалобы Г У В Д Алтайского края не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела по иску Моргунова В.В. к Г У В Д Алтайского края о зачете дней фактического участия в боевых действиях в выслугу лет для назначения пенсии в льготном порядке для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации