РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 47-Г07-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.
«27»июня Москва 2007 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Пирожкова В.Н.
Судей Харланова A.B.
Калининой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Генина А.И. на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 1 декабря 2006 г. об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова A.B., Судебная коллегия
установила:
Генин А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Оренбургскому областному суду о признании за ним права на рассмотрение и разрешение его жалоб и права на получение в письменном виде мотивированных ответов в установленные законом сроки.
Просил признать за ним право на рассмотрение и разрешение полученных Оренбургским областным судом 16 января и 13 октября 2006 г.
адресованных председателю Оренбургского областного суда в заказных бандеролях его жалоб, и право на получение в письменном виде мотивированных ответов в установленные законом сроки.
Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 1 декабря 2006 г. в принятии искового заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 В частной жалобе Генина А.И. поставлен вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2007 г.
материал по частной жалобе Генина А.И. на данное определение суда передан на рассмотрение в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации (Судебную коллегию по гражданским делам).
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 1 декабря 2006 г. не находит.
Отказывая Генину А.И. в принятии искового заявления, суд правильно исходил из того, что им фактически оспариваются действия Оренбургского областного суда по рассмотрению и разрешению его жалоб. Однако такие действия подлежат обжалованию в ином установленном законом порядке, что в силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК Р Ф является основанием для отказа в принятии искового заявления.
С учетом указанных обстоятельств доводы частной жалобы Генина А.И.
не могут повлечь отмены определения суда.
Руководствуясь ст.ст.366, 374 ГПК Р Ф Судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 1 декабря 2006 г.
оставить без изменения, а частную {жалобу Генина А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи '^~ ' )