Абдулову С В .
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации г 650099, Кемеровская обл.
- Кемерово, ул. 50 Лет Октября, 6-44 Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 £§.06.2007 г.
На№ № 81-Ад07-3 от Сообщаю, что Ваша жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоА П РФ, в отношении Вас рассмотрена с истребованием дела.
Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского района Кемеровской области от 12.12.2006г. Вы привлечены к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ст. 12.26 КоА П РФ за невыполнение 06.11.2006 г. требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Заместителем председателя Кемеровского областного суда 31.01.2007 г.
Ваша жалоба оставлена без удовлетворения.
В жалобе Вы просите отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского района Кемеровской области от 12.12.2006 г., указывая на то, что просили об отложении рассмотрения дела по причине нахождения в командировке, однако, Ваше ходатайство было оставлено без удовлетворения, чем было нарушено Ваше право на судебную защиту.
С Вашими доводами нельзя согласиться.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоА П РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, 11.12.2006 г. к мировому судье поступило Ваше ходатайство (л.д. 14) об отложении рассмотрения дела, назначенного на 12.12.2006 г., в связи с Вашим нахождением в служебной командировке за пределами г. Кемерово с 10.11.2006 г. по 09.01.2007 г. (л.д. 9).
Определением мирового судьи от 12.12.2006 г. (л.д. 19) в удовлетворении Вашего ходатайства было отказано, поскольку представленные Вами сведения о нахождении в командировке в Новокузнецком ГЦТ не подтвердились.
Согласно телефонограмме специалиста отдела безопасности Новокузнецкого ГЦТ (л.д. 17) в командировке в г. Новокузнецке с 10.11.2006 г.
по 09.01.2007 г. Вы не находились. Телефонограммой руководителя Кемеровского ГЦТ (л.д. 18), по месту Вашей работы, также было сообщено о том, что в командировку с 10.11.2006 г. по 09.01.2007 г. Вы не направлялись, и представленное Вами командировочное удостоверение (л.д. 9) является недействительным.
При таких обстоятельствах судья, признавший неуважительными причины Вашей неявки в судебное заседание, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ вправе был рассмотреть дело в Ваше отсутствие.
В жалобе Вы также оспариваете вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, ссылаясь на незаконность требования сотрудника милиции о прохождении Вами медицинского освидетельствования.
Ваши доводы нельзя признать обоснованными.
Исходя из положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения, обязанность по прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения является общей для всех водителей и подлежит безусловному исполнению ими по требованию сотрудников милиции на основаниях и в порядке, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, подлежит направлению на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.
Как усматривается из материалов дела, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил запах алкоголя, исходивший от Вас (л.д. 3).
При таких обстоятельствах требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законными и подлежало обязательному исполнению Вами в установленном порядке, однако, от прохождения освидетельствования Вы отказались, о чем собственноручно сделали запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.
3) и протоколе об административном правонарушении (л.д. 2).
Учитывая изложенное, Вы обоснованно привлечены мировым судьей к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Оснований для пересмотра обжалуемых Вами судебных постановлений не имеется.