копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 300П07 г. Москва и ю н я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Морозов Е.И., изучив надзорную жалобу осужденного Бабиры Андрея Викторовича о пересмотре приговора Хабаровского краевого суда от 31 мая 2006 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года, проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Хабаровского краевого суда от 31 мая 2006 года Бабира Андрей Викторович, родившийся 30 августа 1987 года в г.
Ровеньки Ворошиловградской области, ранее судимый 3 марта 2004 года по ст.
158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившийся 13 мая 2005 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 6 дней, осужден по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 13 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ к 18 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. «з» УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 22 годам лишения свободы без штрафа, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно - к 24 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Бабира A.B. просит об отмене состоявшихся судебных решений с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку никаких преступлений он не совершал, уголовное дело сфальсифицировано, а свидетель обвинения Астраханцев М.Д. его оговорил под физическим воздействием сотрудников милиции, о чем и сообщил осужденному, но только после рассмотрения дела в кассационном порядке.
Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований согласиться с доводами жалобы не имеется.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Бабиры A.B., виновность которого надлежащим образом установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.
Доводы осужденного о его оговоре свидетелем Астраханцевым М.Д.
приводились им и при рассмотрении дела по существу и были тщательно проверены судом и обоснованно отвергнуты, поскольку суд не установил какойлибо заинтересованности свидетеля Астраханцева М.Д. в исходе уголовного дела.
Кроме того, показания данного лица согласуются с другими собранными по делу доказательствами и были оценены судом в совокупности с ними.
Каких-либо оснований полагать, что уголовное дело сфальсифицировано, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении состоявшихся в отношении осужденного Бабиры A.B. судебных решений не допущено.
Наказание Бабире A.B. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и отвечает принципу справедливости.
Исходя из изложенного, вынесенные в отношении осужденного Бабиры A.B.
судебные решения следует признать законными и обоснованными, а приведенные в жалобе доводы с просьбой об их пересмотре - безосновательными.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:
в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бабиры Андрея Викторовича о пересмотре приговора Хабаровского краевого суда от 31 мая 2006 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года - отказать.
Судья Верховного Суда