ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО РОССИЙСКОЙ СУДА ФЕДЕРАЦИИ Дело № 63пв05 г. М о с к в а «23»мая 2007г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума Жуйкова В.М., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. - - рассмотрел ходатайство заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Карпова А.И. об отзыве представления об отмене в порядке надзора заочного решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2004 г. по делу по заявлению Гафиятуллина И.Ж. к коммандитному товариществу «Нижнекамскнефтехим и компания», ООО «ИК Ай Эйч», ОАО «Нижнекамскнефтехим» об обязании выдать свидетельство об участии в коммандитном товариществе.
Обсудив заявленное Российской Федерации ходатайство, Президиум Верховного Суда
установил:
Гафиятуллин И.Ж. обратился в Нижнекамский городской суд с иском к коммандитному товариществу «Нижнекамскнефтехим и компания», ООО «ИК Ай Би Эйч», ОАО «Нижнекамскнефтехим» об обязании выдать свидетельство об участии в коммандитном товарищества.
дарения части доли в складочном капитале коммандитного товарищества «Нижнекамскнефтехим и компания». Однако ООО «ИК Ай Би Эйч», которому в соответствии со ст. 11.1 Учредительного договора поручено ведение дел товарищества, никаких действий по регистрации истца в качестве вкладчика и выдаче свидетельства не произвел. Одновременно просил возместить ему моральный вред.
Заочным решением Нижнекамского городского суда от 22 января 2004 г.
постановлено обязать ООО «ИК Ай Би Эйч» выдать свидетельство об участии в коммандитном товариществе «Нижнекамскнефтехим и компания» на имя Гафиятуллина И.Ж. В иске о компенсации морального вреда отказано.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В порядке ст. 389 ГПК РФ заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации было внесено представление о пересмотре заочного решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2004 г. в порядке надзора в целях обеспечения единства судебной практики и законности.
До рассмотрения дела по существу в Президиум Верховного Суда Российской Федерации поступило ходатайство заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.И. Карпова об отзыве указанного представления.
В соответствии с частью 3 статьи 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Статья 380 ГПК РФ предусматривает возвращение надзорной жалобы или представления прокурора без рассмотрения по существу в случае, если до принятия жалобы или представления к рассмотрению по существу поступила просьба об их возвращении или отзыве.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе оставить надзорную жалобу или представление прокурора без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 380 ГПК РФ.
В связи с отсутствием в главе 41 ГПК РФ норм, предусматривающих возможность отзыва заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации представления, внесенного в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке ст. 389 ГПК РФ, и последствия такого отзыва, при рассмотрении вопроса о принятии отказа от представления следует применить правила статей 380 и 390 ГПК РФ, регулирующих сходные отношения.
В связи с изложенным и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
постановил:
оставить без рассмотрения преставление заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Карпова А.И. об отмене в порядке надзора заочного решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2004 г. по делу по иску Гафиятуллина И.Ж. к коммандитному товариществу «Нижнекамскнефтехим и компания», ООО «ИК Ай Би Эйч», ОАО «Нижнекамскнефтехим» об обязании выдать свидетельство об участии в коммандитном товариществе.
Надзорное производство по делу прекратить.
Председательствующий ек В.И. Радченко