Дело№ 5-Г07-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.
« 20 » и ю н я 2007 Москва г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Еременко Т.И.
судей Харланова А.В., Калининой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Лохина Б.И. на определение Московского городского суда от 16 апреля 2007 г. об отка зе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., объяснения Лохина Б.И., поддержавшего частную жалобу, Судебная коллегия
установила:
Лохин Б.И. обратился в Московский городской суд с заявлением об оспа ривании пункта 10 постановления Правительства Москвы от 25.06.2002 г.
№ 476-1Ш «О создании единых информационно-расчетных центров» (в ред.
постановлений Правительства Москвы от 15.07.2003 № 563-ПП, от 13.09.2005 № 701-ПП), мотивируя свои требования тем, что оспариваемое положение на рушает его право на прозрачную ответственность за информацию о начислени ях за жилищно-коммунальные услуги и право на алгоритмическую прозрач ность этой информации.
Определением Московского городского суда от 16 апреля 2007 г. в при нятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 Г П К Р Ф .
В частной жалобе Лохина Б.И. поставлен вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Постановлением Правительства Москвы от 25 июня 2002 г. № 476-ПП «О создании единых информационно-расчетных центров» определены функции единых информационно-расчетных центров (далее ЕИРЦ), в число которых включена обязанность по формированию и организации доставки жителям еди ного платежного документа, обобщающего начисления поставщиков жилищнокоммунальных и прочих услуг и ресурсов, с учетом действующих льгот и суб сидий, а в дальнейшем - адресных субсидий.
Форма этого документа и утверждена оспариваемым заявителем пунктом.
Этим же пунктом признаны утратившими силу формы платежных документов.
Отказывая Лохину Б.И. в принятии заявления, суд исходил из того, что оспариваемое им положение не затрагивает прав, свобод и законных интересов заявителя.
Вывод суда является правильным, поскольку из содержания оспаривае мой нормы следует, что она порождает обязанности у Е И Р Ц и не регулирует отношения с участием граждан.
В случае включения в единый платежный документ недостоверной ин формации, Лохин Б.И. не лишен права на обращение с заявлением в суд о за щите нарушенных, по его мнению, прав такой информацией.
Нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к незаконности обжалуемого определения, в том числе и тех, на кото рые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.374, 366 ГПК Р Ф , Судебная коллегия
определила:
определение Московского городского суда от 16 апреля 2007 г. оставить без изменения, а частную жалобу Лохина Б.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ел