ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО РОССИЙСКОЙ СУДА ФЕДЕРАЦИИ Дело № 64пв05 г.Москва « 2 3 » м а я 2 0 0 7 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Жуйкова В.М., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. рассмотрел ходатайство заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Карпова А.И. об отзыве представления об отмене в порядке надзора решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2003 года и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 января 2004 года по делу по иску Савельева С П . к коммандитному товариществу «Нижнекамскнефтехим и компания», ОАО «Нижнекамскнефтехим», ООО «ИК Ай Би Эйч» о возврате вклада, внесенного в складочный капитал коммандитного товарищества «Нижнекамскнефтехим и компания».
Обсудив заявленное Российской Федерации ходатайство, Президиум Верховного Суда
установил:
Савельев С П . обратился в Нижнекамский городской суд с иском к коммандитному товариществу «Нижнекамскнефтехим и компания», ОАО «Нижнекамскнефтехим», ООО «ИК Ай Би Эйч» о возврате 17.250 акций ОАО «Нижнекамскнефтехим».
В обоснование заявленных требований сослался на то, что в 1997 году он вступил в коммандитное товарищество «Нижнекамскнефтехим и компания», внеся в качестве вклада простые именные акции ОАО «Нижнекамскнефтехим». В ноябре 2002 года он письменно заявил ООО «ИК Ай Би Эйч», которому ст. 11 Учредительного договора поручено ведение дел товарищества, о своем выходе из коммандитного товарищества. 21 апреля 2003 года состоялось собрание полных товарищей коммандитного товарищества «Нижнекамскнефтехим и компания» на котором было принято решение об удовлетворении заявления вкладчиков о выходе из состава коммандитного товарищества и возврате им вкладов в виде акций ОАО «Нижнекамскнефтехим». Поскольку коммандитным товариществом вклад возвращен не был, просил суд обязать ответчиков вернуть принадлежащие ему акции ОАО «Нижнекамскнефтехим». Одновременно просил возместить ему моральный вред.
Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2003 года иск удовлетворен частично. На коммандитное товарищество «Нижнекамскнефтехим и компания» возложена обязанность возвратить Савельеву С П . 17.250 акций ОАО «Нижнекамскнефтехим». В иске о компенсации морального вреда отказано. С коммандитного товарищества в пользу Савельева С П . в возврат госпошлины взыскано 627 руб. 50 коп.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 15 января 2004 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.
В порядке ст. 389 ГПК РФ заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации было внесено представление о пересмотре решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2003 года и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 января 2004 года в порядке надзора в целях обеспечения единства судебной практики и законности.
До рассмотрения дела по существу в Президиум Верховного Суда Российской Федерации поступило ходатайство заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.И. Карпова об отзыве указанного представления.
Соответствующее ходатайство заявлено и Савельевым С П .
регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Статья 380 ГПК РФ предусматривает возвращение надзорной жалобы или представления прокурора без рассмотрения по существу в случае, если до принятия жалобы или представления к рассмотрению по существу поступила просьба об их возвращении или отзыве.
В соответствии с п.6 ч.1 ст. 390 ГПК РФ суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе оставить надзорную жалобу или представление прокурора без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 380 ГПК РФ.
В связи с отсутствием в главе 41 ГПК РФ норм, предусматривающих возможность отзыва заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации представления, внесенного в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке ст. 389 ГПК РФ, и последствия такого отзыва, при рассмотрении вопроса о принятии отказа от представления следует применить правила статей 380 и 390 ГПК РФ, регулирующих сходные отношения.
В связи с изложенным и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
оставить без рассмотрения представление заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Карпова А.И. об отмене в порядке надзора решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2003 года и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 января 2004 года по делу по иску Савельева С П . к коммандитному товариществу «Нижнекамскнефтехим и компания», ОАО «Нижнекамскнефтехим», ООО «ИК Ай Би Эйч» о возврате вклада, внесенного в складочный капитал коммандитного товарищества «Нижнекамскнефтехим и компания».
Надзорное производство по делу прекратить.