ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И.о. председателя Курского областного суда Поварская ул., д.15, Москва, 121260 РГ, 06.2007 г.
2225-7/общ.
Жуковскому В.С.
№ 07.08.2006 г.
б/н На№ от Уважаемый Владимир Станиславович! На Ваше письмо, содержащее просьбу дать разъяснение по вопросу о том, возможно ли возмещение вреда, причиненного потерпевшему дорожнотранспортным происшествием, непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, в размере страховой суммы, сообщаю следующее.
Данный вопрос обсуждался на заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации 30 мая 2007 года. Ответ на него утвержден и включен в Обзор судебной практики за I квартал 2007 года в следующей редакции.
«В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле.
В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.
Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа 2 института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.
Однако в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда (статьи 1064, 1079 ГК РФ)».
Председатель судебного состава по гражданским делам судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 305000 г. Курск, ул. Марата, 27 7 августа 2006 г.
Заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.И. Карпову УВАЖАЕМЫЙ АЛЕКСАНДР ИОСИФОВИЧ.
При рассмотрении гражданских дел о возмещении ущерба, причинённого в ре зультате дорожнотранспортных происшествий, возник вопрос, который решается судь ями поразному, когда иск предъявлен к лицу, заключившему договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Первая точка зрения, основанная на положениях статьи 931 ГК РФ, заключается в том, что приоритет имеют интересы истца, который вправе по своему усмотрению предъявить иск к виновнику ДТП или страховщику, либо обратиться в страховую орга низацию, в которой ответчик застраховал свою ответственность, за получением страхо вой суммы. Е сли истец обратился в суд с иском к владельцу транспортного средства, суд обязан взыскать возмещение вреда с ответчика.
Другие считают, что в соответствии со статьёй 1072 ГК РФ, с ответчика, застра ховавшего свою ответственность по договору обязательного страхования, при наличии реальной возможности для истца получить страховое возмещение, суд может взыскать лишь сумму, превышающую страховое возмещение (разницу между страховым возме щением и фактическим размером ущерба).
Поскольку в данном вопросе нет единой позиции, убедительно прошу Вас дать поручение о разъяснении возникших неясностей.
С уважением, и.о. председателя Курского областного суда В.С. Жуковский В е р х о в н ы й Суд ££££!Шскойфе ерац Д Дата ~7<А027~' и и