ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-007-44 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» июня 2007 года г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Линской Т.Г.
председательствующего:
Зыкина В.Я.
судей: Боровикова В.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Фомина К.В. на постановление Красноярского краевого суда от 5 апреля 2007 года о продлении срока содержания под стражей Фомина Константина Валерьевича б мая 1979 года рождения, уроженца г.
Ачинска Красноярского края, холостого, имеющего малолетнего ребенка в возрасте, без определенных занятий, судимый 15 января 2002 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 10 декабря 2003года на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 7 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч.ч. 1 и 2, 159 ч.4, 158 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 325 ч. 2, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 126,159 ч. 4, 159 ч. 4, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 126,325 ч. 2,158 ч. 4,159 ч. 4,159 ч. 4, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 158,159 ч. 4, ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 163, пп. «а,в» ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 325, ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 163 и п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., возражения на кассационную жалобу прокурора Шаруевой М.В., просившей об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :
Фомин К.В. просит об отмене постановления судьи. Он считает, что оснований для содержания его под стражей не имеется, поскольку ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, которых он не совершал.
В кассационной жалобе Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Фомина, судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению по следующим основаниям.
16 марта 2007 года Фомину К.В. предъявлено обвинение: в создании совместно с Киляковой, Абиловым и Гридасовой преступного сообщества для совершения тяжких и особо тяжких преступлений и участии в преступном сообществе; в совершении ряда мошеннических действий по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба, в крупном размере, организованной группой; в совершении шести краж чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим, организованной группой; в совершении трех преступлений, связанных с вымогательством под угрозой применения насилия, совершенных по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере, организованной группой; в совершении трех преступлений, предусматривающих ответственность за похищение паспортов граждан;
в совершении шести преступлений, предусматривающих ответственность за похищение граждан, совершенных по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, организованной группой, повлекших иные тяжкие последствия, в отношении двух лиц.
11 апреля 2006 года Ачинским городским судом Красноярского края Фомину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания под стражей Фомину продлевался неоднократно:
6 июня. 2006 года 2-х месяцев 23 суток до - 2 сентября 2006года; 29 августа 2006года до 6-ти месяцев - до 9 октября 2006года; 7 октября 2006 года на 2 месяца 29 суток - до 7 января 2007года; 21 декабря 2006года на 1 месяц - до 7 февраля 2007года; 26 января 2007года на 2 месяца 2 суток - до 9 апреля 2007года Рассмотрев ходатайство следователя прокуратуры Красноярского края, согласованное с заместителем Генерального прокурора РФ, о продлении Фомину К.В. срока содержания под стражей в соответствии с ч.
7 ст. 109 УПК на 27 суток, суд признал его обоснованным и принял решение о продлении срока содержания Фомина под стражей до 7 мая 2007 года.
Необходимость продления Фомину срока содержания под стражей обосновывалась тем, что по делу необходимо провести целый ряд следственных действий, в том числе проведения опознания, допросов потерпевших и свидетелей, ознакомление обвиняемых с заключениями, проведенных по делу экспертиз, пере предъявление обвинения, выполнение требования ст. 217 УПК РФ по ознакомлению с материалами уголовного дела и составление обвинительного заключения.
В судебном заседании Фомин и его защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Фомин ссылался на то, что он преступлений не совершал. Адвокат Андреева З.С., обратила внимание суда на то, что Фомин имеет постоянное место жительства, у него родился ребенок, он работал, вел нормальный образ жизни.
Принимая решение о продлении Фомину срока содержания под стражей, суд исходил из того, что Фомину К.В. предъявлено обвинение в совершении, в период условно-досрочного освобождения, особо тяжких преступлений, он не имел постоянного места работы и источников дохода, по месту регистрации не проживал. Возможность того, что Фомин может скрыться от следствия и суда или иным способом препятствовать своевременному, всестороннему, полному и объективному исследованию доказательств, в случае изменения ему меры пресечения, не исключалась. Кроме того, на момент рассмотрения настоящего материала, обстоятельства, послужившие основанием к избранию Фомину меры пресечения в виде заключения под стражей, не изменились.
В постановлении суда правильно отмечено, что ходатайство следователя о продлении Фомину К.В. срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления со всеми материала дела внесено в Красноярский краевой суд соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ, с согласия заместителя Генерального прокурора РФ, впервые.
В соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст. 109 УПК РФ, суд вправе по ходатайству следователя, поданному с согласия Генерального прокурора Российской Федерации, продлить срок содержания обвиняемого под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и защитника с материалами дела и направления дела в суд.
Доводы органов следствия о невозможности окончания выполнения необходимых следственных действий и требований ст. 217 УПК РФ до окончания 12-месячного срока содержания Фомина К.В. под стражей в связи с большим объемом уголовного дела судом правильно признаны обоснованными.
Доводы жалобы Фомина о необоснованности его обвинения не могут являться предметом рассмотрения в стадии решения вопроса о мере пресечения. Вопрос о доказанности или не доказанности вины Фомина в предъявленном ему обвинении разрешается судом при рассмотрении дела по существу предъявленного обвинения.
На основании изложенного, руководствуясь УПК РФ, судебная коллегия ст. ст. 377,378 и 388 ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Красноярского краевого суда от 5 апреля 2007 года о продлении срока содержания под стражей Фомина Константина В а л е р ь е в и ч а до 7 мая 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фомина - без удовлетворения.