ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №58-007-56 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 8 и ю н я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего судей делам Верховного Суда Разумова С.А Русакова В.В. и Зыкина В.Я.
рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2007 года кассационную жалобу обвиняемого Вырасткова Д.В. на постановление Хабаровского краевого суда от 3 мая 2007 года, по которому срок содержания под стражей ВЫРАСТКОВА ДЕНИСА ВАЛЕНТИНОВИЧА, 13 августа 1983 года рождения, уроженца п.
Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, ранее не судим обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.2Ю;
п.«а»ч.3ст.163;
ч.2ст.213; ч.2ст.167;п.п.«а,г,д»ч.2ст.112» ч.2ст.115;
ч.2ст.116; ч.2ст.167УК РФ продлён на три месяца, то есть до 7 августа 2007 года Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Кривоноговой Е.А, полагавшей судебное решение в отношении Вырасткова оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе обвиняемый Вырастков просит тщательно и объективно рассмотреть материалы, ссылаясь на то, что он не совершал никаких тяжких преступлений, учесть то обстоятельство, что у него есть постоянное место жительство и работы и изменить меру пресечения на более мягкую.
В возражении начальник отдела по надзору за расследованием преступлений Колесников А.А. просит постановление судьи от 3 мая 2007 года оставить без изменения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из постановления, продлевая срок содержания обвиняемого Вырасткова под стражей, судья признал обоснованными указанные в постановлении следователя основания этого: тяжесть предъявленного обвинения, возможность скрыться от органов расследования и суда; помешать установлению истины по делу, а также особая сложность многоэпизодного 38-томного дела.
Вывод об обоснованности особой сложности данного дела и привлечения к ответственности более двадцати человек соответствует имеющимся материалам. Другие основания содержания Вырасткова под стражей, указанные в постановлении, проверялись судьёй и признаны законными и обоснованными.
В соответствии с действующим законодательством при избрании и продлении меры пресечения в компетенцию суда не входит проверка доказанности предъявленного обвинения и оценка имеющихся доказательств.
Учитывая, что Вырастков обвиняется в совершении особо тяжкого преступления^.2ст.210УК РФ), то в соответствии с требованиями ч.Зст.109УПК РФ предельный срок содержания под стражей установлен в 18 месяцев. Предельный срок содержания под стражей у Вырасткова истекает 7 августа 2007 года и ч.5ст.109УПК РФ судом не нарушены.
в данном случае требования При таких данных, оснований к признанию постановления судьи незаконным и необоснованным не имеется и оно отмене не подлежит.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Хабаровского краевого суда от 3 мая 2007 года в отношении Вырасткова Дениса Валентиновича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Вырасткова Д.В. - без удовлетворения.
Справка: обвиняемый Вырастков Д.В.
содержится в СИЗО №1 г. Хабаровска.