ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 11-007-48 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 2 8 и ю н я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера ции в составе:
Председательствующего Ермилова В.М.
Судей Борисова В.П. и Побрызгаевой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государст венного обвинителя Анисимовой И.И. на постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2007 года, которым назначено судебное засе дание по уголовному делу в отношении Головенкина Сергея Михайловича, об виняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч.2, 158 ч.З п.п. «а, б» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав прокурора Третецкого А.
В., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда от 19 апреля 2007 года по уголовному делу Головен кина, судья, руководствуясь требованиями ст.236 УПК РФ, вынес постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания на 3 мая 2007 года в помещении Верховного суда Республики Татарстан единолично судь ей, с участием государственного обвинителя и защитника.
В кассационном представлении государственный обвинитель Анисимова И.Н. просит постановление судьи отменить, мотивируя тем, что в силу ст. 234 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обви няемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судеб- ного разбирательства в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 247 УПК РФ, по хода тайству одной из сторон. Предварительное слушание проведено без участия под судимого и без ходатайства сторон о проведении предварительного слушания.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что Головенкин обвиняется в участии в преступ ном сообществе и в объединении организаторов, руководителей организованных групп и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной неод нократно, организованной группой, в крупном размере.
Постановлением от 28 октября 2002 года, в связи с уклонением от явки в суд, Головенкин объявлен в розыск, а мера пресечения - подписка о невыезде, из бранная ему в ходе следствия, изменена на заключение под стражу.
Постановлением Верховного суда РТ от 10 апреля 2007 года возобновлено производство по делу и назначено предварительное слушание по делу.
В ходе предварительного слушания защитник Прыткова Ю. Е. заявила хо датайства о прекращении уголовного преследования в отношении Головенкина С М . за непричастностью его к инкриминируемым преступлениям или провести по делу судебное разбирательство в отсутствие обвиняемого и просила меру пре сечения Головенкину заменить на подписку о невыезде.
Суд, учитывая, что Головенкин обвиняется в совершении тяжкого преступ ления, уклоняется от явки в суд, руководствуясь ч.5 ст. 247 УПК РФ, назначил рассмотрение по уголовному делу в Верховном суде Республики Татарстан.
Доводы кассационного представления о том, что предварительное слушание по делу проведено без достаточных на то оснований, являются не состоятельны ми, поскольку, как видно из материалов дела было ходатайство защитника Прыт ковой Ю.Е. об изменении меры пресечения Головенкину или проведении по делу разбирательства в отсутствии обвиняемого.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обос нованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, су дебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2007 года о назначении судебного заседания по делу Головенкина Сергея Михайло вича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворе ния.