ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №52-007-6 К А С С А Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 8 и ю н я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего судей делам Верховного Суда Разумова С.А Русакова В.В. и Зыкина В.Я.
рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2007 года кассационную жалобы обвиняемого Бронникова А.Г. на постановление исполняющего обязанности заместителя председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 22 марта 2007 года, по которому изменена территориальная подсудность и дело в отношении БРОННИКОВА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА, 31 июля 1982 года рождения, уроженца с. УстьКан Республики Алтай обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.Зст.ЗОЧ.1СТ.105; п.п.«г,д»ч.2ст.112; ч.1ст.132УК РФ передано для рассмотрения в Шебалинский районный суд Республики Алтай.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Модестовой А.А, полагавшей судебное решение в отношении Бронникова оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе подсудимый Бронников просит отменить постановление судьи, ссылаясь на его необоснованность и нарушения уголовно-процессуального законодательства при принятии решения об изменении территориальной подсудности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
Согласно ст.32УПК РФ, определяющей территориальную подсудность уголовного дела, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу и решение данного вопроса является компетенцией председателя вышестоящего суда или его заместителя.
Как следует из постановления решение об изменении территориальной подсудности принято исполняющим обязанности председателя судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Республики Алтай, следовательно, вынесенное постановление соответствует требованиям закона.
Учитывая, что по данному делу кассационной инстанцией дважды отменялся приговор Усть-Канского районного суда Республики Алтай, а судья Бордюшева Э.П, ранее принимала участие в рассмотрении дела в качестве прокурора, судьёй принято обоснованное решение об изменении территориальной подсудности данного дела.
Кроме того, как видно из протокола судебного заседания подсудимый Бронников не возражал протии направления дела в другой суд.
При решении вопроса об изменении территориальной подсудности вопросы доказанности вины подсудимого во вменяемом ему обвинении не решаются и учёту не подлежат данные вопросы подлежат разрешению при постановлении судом приговора.
Другие доводы, изложенные в жалобах Бронникова, в том числе, о неправильности квалификации его действий, оценка доказательств и другие - не подлежат учёту при проверке законности и обоснованности постановления судьи об изменении подсудности.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление исполняющего обязанности председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 22 марта 2007 года об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Бронникова Александра Геннадьевича оставить без изменения, кассационные жалобы подсудимого Бронникова А.Г. - без удовлетворения.
Справка: подсудимый Бронников А.Г.
содержится в СИЗО №1 Кызыл_Озек Майминского Республики Алтай.