Дело № 18-007-10 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Валюшкина В.А. и Ахметова Р.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2007 года кассационную жалобу представителя потерпевших адвоката Журавлевой О.Я. на постановление Красно дарского краевого суда от 30 августа 2006 года, по которому уголовное дело в от ношении Лотикашвили Гогиты Едвардовича, обвиняемого в совершении пре ступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 У К Р Ф , прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 24 У П К Р Ф за отсутствием события преступления.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия
установила:
органами следствия Лотикашвили обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Устяна М . С , опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть последнего.
Совершение указанного преступления инкриминировалось Лотикашвили при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве об виняемого и в обвинительном заключении.
В связи с отказом государственного обвинителя в судебном заседании от поддержания обвинения, суд прекратил уголовное дело за отсутствием события преступления.
О.Я. просит отменить постановление, мотивируя свою просьбу тем, что событие преступления, то есть причинение тяжкого вреда здоровью Устяна, повлекшее его смерть, имело место и по делу собрано достаточно доказательств, подтверждаю щих указанное обстоятельство. Поэтому прекращение дела по этим основаниям, учитывая, что по смыслу выступления прокурора речь велась о непричастности Лотикашвили к указанному преступлению, является незаконным. Просит поста новление отменить, направив дело на новое судебное разбирательство.
Проверив дело, обсудив доводы представителя потерпевших, судебная кол легия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из протокола судебного заседания (т.9, л.д. 209), выступая в су дебных прениях, государственный обвинитель, мотивируя свой отказ от поддер жания обвинения Лотикашвили в части причинения им тяжкого вреда здоровью Устяна, повлекшем по неосторожности смерть последнего, дав в своем выступле нии развернутый анализ добытым по делу доказательствам, сделал вывод о том, что обвинение Лотикашвили в этом преступлении не нашло подтверждения, со слался на отсутствие доказательств причастности Лотикашвили к этому преступ лению, одновременно приведя доказательства, свидетельствующие о насильст венном характере лишении жизни Устяна.
Как следует из приговора постановленному по этому же делу, в отношении Устяна было совершено умышленное преступление, приведшее к гибели послед него.
В связи с изложенным, судебная коллегия соглашается с доводами, содер жащимися в кассационной жалобе представителя потерпевших о том, что суд не законно прекратил уголовное дело в отношении Лотикашвили за отсутствием со бытия преступления.
При таких данных постановление не может быть признано законным и обос нованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рас смотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 У П К Р Ф , судебная коллегия
определила:
постановление Краснодарского краевого суда от 30 августа 2006 года в от ношении Лотикашвили Гогиты Едвардовича отменить, а дело направить на но вое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства.