№81-В07-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 июня 2007 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Малышкин A.B., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Муруговой А.И. гражданское дело по иску Муруговой А.И. к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о перерасчете ежемесячных страховых выплат и единовременного пособия, взыскании задолженности и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Муругова А.И. обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что в связи с профессиональным заболеванием, выявленным 11 июля 2000 года, заключением медико-социальной экспертизы от 3 октября 2000 года ей определена утрата трудоспособности 30%.
Приказом Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 18 ноября 2000 года ей назначена страховая выплата в размере 698 руб. 87 коп. При этом для определения размера страховой выплаты в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» учтен ее заработок за 12 месяцев перед установлением утраты трудоспособности.
Однако Государственным учреждением - Кузбасским региональным отделением Фонда социального страхования РФ не учтено, что в соответствии с отраслевым тарифным соглашением с 1 января 2000 года в ОАО Центральная обогатительная фабрика «Зиминка» была повышена тарифная ставка по ее должности, что, по мнению Муруговой А.И., влечет исчисление размера страховой выплаты исходя из ее заработка за период с 1 января по 1 июля 2000 года с исключением не полностью отработанных месяцев.
Муругова А.И. просила суд обязать Государственное учреждение Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначить ей с 1 июня 2006 года страховую выплату в размере 6 574 руб. 01 коп. и взыскать задолженность по страховым выплатам за период с 1 мая 2002 года по 1 июня 2005 года, т.е. за 3 года, предшествующих предъявлению иска, в размере 30 747 руб.
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 4 октября 2005 года исковые требования Муруговой А.И.
удовлетворены частично: с Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу Муруговой А.И. взыскана недоплата страховых выплат за период с 1 мая 2002 года по 1 июня 2005 года в сумме 5 706 руб. 55 коп.; на Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ возложена обязанность выплачивать Муруговой А.И., начиная с 1 июня 2005 года, ежемесячные страховые выплаты в размере 5 789 руб. 71 коп.
В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене данного решения суда.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2007 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в порядке надзора.
Дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Кемеровского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Муругова А.И. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по ее мнению, в следующем.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о перерасчете ежемесячных страховых выплат исходя их среднего заработка за период с 1 января по 1 июля 2000 года с исключением не полностью отработанных месяцев, суд исходил из того, что повышение часовой тарифной ставки по нормам отраслевого тарифного соглашения в расчетный период не свидетельствует об устойчивом изменении, улучшающим имущественное положение Муруговой А.И.
В надзорной жалобе Муругова А.И. указывает, что с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном толковании норм материального права.
Возникшие спорные правоотношения регулируются статей 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Данная норма гарантировала возмещение вреда, причиненного здоровью, выплатой страховых сумм в размере заработка или соответствующей его части в зависимости от степени утраты трудоспособности.
В силу пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ по выбору истца средний заработок мог быть определен за 12 месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая (увечья) или утрате либо снижению трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве (трудовым увечьем) или профессиональным заболеванием.
Пунктом 6 статьи 12 данного Закона предусмотрено, что если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Судом первой инстанции при разрешении спора установлено, что с 1 января 2000 года в ОАО Центральная обогатительная фабрика «Зиминка» имела место индексация заработной платы в связи с ростом потребительских цен.
Как указывает Муругова А.И. в своей надзорной жалобе, повышение тарифной ставки по нормам отраслевого тарифного соглашения может быть отнесено к работе в новых условиях, поскольку свидетельствует об устойчивом изменении заработка по смыслу, который вложил законодатель в пункт 6 статьи 12 указанного выше Закона.
Приведенные доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Муруговой А.И. и настоящим определением следует передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Муруговой А.И. к Государственному учреждению Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о перерасчете ежемесячных страховых выплат и единовременного пособия, взыскании задолженности и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по существу в президиум Кемеровского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации