ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 1-В07-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва о ^ и ю н я 2007 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области дело по иску Токарева Н.С.
к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске о взыскании денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда,
установил:
Токарев Н.С. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске о взыскании расходов, понесенных в связи с проездом к месту отдыха и обратно в размере 1 237 руб. 60 коп., упущенной выгоды в сумме 10 680 руб. и компенсации морального вреда в сумме 400 000 руб., ссылаясь на то, что он является пенсионером-инвалидом, в связи с чем согласно статье 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» имеет право раз в два года на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно.
Ответчик иск не признал.
Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 января 2006 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23 января 2006 года, заявленные требования частично удовлетворены: с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске в пользу Токарева Н.С. взысканы расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 1 237 руб. 60 коп., а также государственная пошлина в размере 200 руб.
В надзорной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 23 апреля 2007 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Согласно статье 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) пенсионеры по старости, проработавшие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно 15 и 20 календарных лет, и пенсионеры по инвалидности, проживающие и получившие инвалидность в период работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Токарев Н.С.
1946 года рождения, является пенсионером по инвалидности и по этому основанию с 27 октября 1997 года ему назначена пенсия, стаж работы в районах Крайнего Севера составляет 33 года 3 месяца и 20 дней.
Удовлетворяя заявленные требования, суд правильно исходил из того, что истцом в 2004 году понесены реальные расходы по проезду к месту отдыха в г.
Котлас Архангельской области, и на основании вышеназванной нормы взыскал его стоимость, подтвержденную проездными документами.
Довод надзорной жалобы о том, что Токарев Н.С. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица согласно свидетельству о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица от 8 января 2003 года № 23468/ЛI, не может служить основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений, поскольку статья 34 названного Закона (в редакции, действовавшей до 1 января 2005 года) не предусматривала ограничения прав работающих пенсионеров по инвалидности в части оплаты раз в два года проезда к месту отдыха и обратно.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, решение суда исполнено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Токарева Н.С. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске о взыскании денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю Г .