ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 1-007-15 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 мая 2007 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Старкова А.В. и Пелевина Н.П.
рассмотрела в судебном заседании от 14 мая 2007 года кассационные жалобы осужденных Донцова Ю.А. и Козлова Г.А. на постановление судьи Архангельского областного суда от 8 февраля 2007 года, которым с осужденных ДОНЦОВА Юрия Александровича и КОЗЛОВА Григория Александровича взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки с Донцова Ю.А. 71 060 рублей, а с Козлова Г.А. 26 180 рублей, выплаченные адвокатам Аншукову Д.А. и Антонову А.А. за осуществление защиты осужденных в суде.
Заслушав доклад судьи Старкова А.В., мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей кассационные жалобы осужденных оставить без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а :
По приговору Архангельского областного суда от 8 февраля 2007 года Донцов осужден по ст. ст. 242.1 ч. 2 п. «в» УК РФ за 40 преступлений, 242.1 ч. 2 п.п. «б,в>> УК РФ за 5 преступлений, 131 ч. 3 п. «в», 132 ч. 3 п. «в», 69 ч. 3, 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы, а Козлов осужден по ст. ст.
242.1 ч. 2 п. «в» за 11 преступлений, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В кассационных жалобах осужденные Донцов и Козлов, ссылаясь на свою имущественную несостоятельность, считают, что взыскание с них указанных сумм существенно отразится на материальном положении их семей. Поэтому просят постановление судьи отменить, освободить их от возмещение судебных издержек и отнести их за счет государства.
Доводы жалоб несостоятельными.
осужденных судебная коллегия находит В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридических услуг в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.
Согласно ст. 132 ч. 4 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет федерального бюджета только в том случае, если подозреваемый, обвиняемый или подсудимый отказался от защитника, но его отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
Поскольку Донцов и Козлов отказ от назначенных им защитников не заявляли, в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам Аншукову Д.А. и Антонову А.А. в качестве оплаты их труда из средств федерального бюджета, обоснованно взысканы с осужденных Донцова и Козлова.
Предусмотренных ст. 132 ч. 6 УПК РФ оснований для освобождения осужденных Донцова и Козлова от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а :
постановление судьи Архангельского областного суда от 8 февраля 2007 года о взыскании процессуальных издержек с осужденных Донцова Юрия Александровича и Козлова Григория Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Копия верна: судья Верховного Суда РФ