ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №^-007-^$ Гор. М о с к в а КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Анохина В.Д., судей Климова А.Н. и Колышницына А.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Винокурова А.А. на постановление Московского областного суда от 13 апреля 2007 года, которым в отношении ВИНОКУРОВА Александра Андреевича, родившегося 31 марта 1986 года в гор. Калининграде, ранее не судимого, назначена повторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.
стационарная судебная Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей кассационное производство по делу прекратить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Винокурову инкриминированы запрещенные ст. ст. 105 ч. 2 п.
«д», 119 и 167 ч. 2 УК РФ общественно-опасные деяния.
По заключению стационарной, комплексной, судебной, психолого-психиатрической экспертизы Винокуров А.А. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофринии. В 2007 года период инкриминированных ему деяний Винокуров А.А. находился в состоянии хронического психического расстройства, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.
Винокуров А.А.
нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
В ходе судебного разбирательства при решении вопроса о применении к Винокурову А.А. принудительных мер медицинского характера суд по ходатайству представителя потерпевших назначил в отношении Винокурова А.А. повторную стационарную, комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, производство которой было поручено экспертам ГНЦС СП им.
Сербского.
В кассационной жалобе Винокуров А.А.
не согласен с постановлением о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы, полагая, что суд ошибочно удовлетворил ходатайство представителя потерпевших. Просит это постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым прекратить кассационное производство по следующему основанию.
Согласно требованиям ст. 444 УПК РФ постановление суда по результатам производства о применении лицу принудительных мер медицинского характера может быть обжаловано в кассационном порядке защитником, потерпевшим и его представителем, законным представителем или близким родственником лица, в отношении которого рассматривалось уголовное дело, а также прокурором.
Перечисленные в этой статье лица по настоящему делу постановление суда не обжаловали, а расширительному толкованию данная норма закона не подлежит. Винокуров А.А. является по настоящему делу лицом, в отношении которого поставлен вопрос о применении к нему принудительных мер медицинского характера в порядке гл. 51 УПК РФ. Именно в отношении Винокурова А.А. суд, сомневаясь в его невменяемости, вынес постановление о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы. Следовательно, Винокуров А.А. не является по настоящему делу надлежащим субъектом кассационного обжалования, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым по жалобе Винокурова А.А.
кассационное производство прекратить.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 444 судебная коллегия УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное производство по жалобе Винокурова Александра Андреевича на постановление Московского областного суда от 13 апреля 2007 года прекратить.