Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №84-007-12 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 1 7 » м а я 2 0 0 7 г.
г. М о с к в а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Нестерова В.В. и Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2007 года кассационное представление заместителя прокурора Новгородской области Пушенкова С Н . и кассационную жалобу обвиняемого Бухарова И.Е. на постановление судьи Новгородского областного суда от 12 марта 2007 года, которым уголовное дело в отношении РЯЗАНОВА Павла Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, п. «а» ч.З ст.126, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.З ст. 163, ч.З ст.222 УК РФ, БУХАРОВА Ильи Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п. «а» ч.З ст.126, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.З ст. 163, ч.З ст.222 УК РФ, АНДРЕЕВА Василия Владимировича, возвращено прокурору Новгородской области для устранения нарушений, предусмотренных п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.
Этим же постановлением Рязанову П.В., Бухарову И.Е. и Андрееву В.В.
оставлено на 3 месяца (до 29 июня 2007 г.) содержание под стражей в качестве меры пресечения.
Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Лушпа Н.В., поддержавшей кассационное представление и просившей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
в кассационном представлении содержится просьба об отмене постановления от 12 марта 2007 года в части возвращения уголовного дела прокурору. В обоснование просьбы утверждается, что в резолютивных частях постановлений о привлечении Рязанова, Бухарова и Андреева в качестве обвиняемых говорится о совершении двух разбойных нападений и этому обвинению соответствует формулировка обвинительного заключения. Другие указанные в постановлении суда нарушения также являются несущественными.
Утверждается, что допущенные нарушения могут быть устранены в судебном заседании. В части продления обвиняемым срока содержания под стражей постановление не оспаривается.
Бухаров в кассационной жалобе утверждает, что ему предъявлено обвинение в совершении пяти преступлений, противоречия в данных о его личности могут быть устранены в судебном заседании, при решении вопроса о мере пресечения не учтено его длительное пребывание в следственном изоляторе, наличие семьи и ребенка, положительные характеристики. Жалоба содержит просьбу об отмене постановления в части возвращения уголовного дела прокурору и изменении меры пресечения на более мягкую.
Судебная коллегия считает, удовлетворению не подлежит.
что кассационное представление Как следует из приведенных в постановлениях о привлечении Рязанова, Бухарова и Андреева в качестве обвиняемых описаний преступлений, каждый из них обвиняется в совершении шести преступлений, в том числе двух разбойных нападениях, а в постановляющей части говорится об их привлечении в качестве обвиняемых в совершении пяти преступлений, в том числе одного разбоя. При таких обстоятельствах не ясно, сколько разбойных нападений, согласно обвинению, совершили Рязанов, Бухаров и Андреев.
Обвинительное заключение также содержит противоречие. При изложении существа обвинения Рязанова, Бухарова и Андреева органами предварительного следствия приведены описания шести преступлений, в том числе двух разбоев, однако на первой странице обвинительного заключения указано, что Рязанов, Бухаров и Андреев совершили пять преступлений, в том числе одно разбойное нападение. Допущенное противоречие не позволяет сделать вывод о количестве совершенных обвиняемыми преступлений, согласно предъявленному обвинению.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно усмотрел в допущенных противоречиях нарушение требований ст.220 УПК РФ, исключающее возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе имеющегося обвинительного заключения.
Доводы кассационного представления о соответствии обвинительного заключения постановлениям о привлечении Рязанова, Бухарова и Андреева в качестве обвиняемых не могут быть приняты, поскольку это обстоятельство не устраняет имеющееся противоречие.
В постановлении от 12 марта 2007 г. судом приведены содержащиеся в обвинительном заключении неполные и противоречивые сведения о судимостях Рязанова и Бухарова, образовании последнего, указано, что ряд ссылок на листы уголовного дела не соответствует действительности, что также является нарушением требований ст.220 УПК РФ. То, что эти обстоятельства могут быть выяснены в судебном заседании, не освобождает органы предварительного следствия от выполнения требований закона, касающихся обвинительного заключения.
Не подлежит удовлетворению и кассационная жалоба Бухарова.
Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Бухарову в связи с имевшимися основаниями полагать, что, оставаясь на свободе он может совершить новое преступление и воспрепятствовать производству по уголовному делу. В настоящее время эти основания не изменились, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно оставил Бухарову прежнюю меру пресечения, продлив срок его содержания под стражей.
Обстоятельства, на которые Бухаров ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и получили надлежащую оценку в постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Новгородского областного суда от 12 марта 2007 года в отношении Рязанова Павла Викторовича, Бухарова Ильи Евгеньевича и Андреева Василия Владимировича оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Новгородской области и кассационную жалобу обвиняемого Бухарова И.Е. без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Нестеров В.В. и Сергеев А.А.
лт