Дело № 39-007-5 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.
судей Валюшкина В.А. и Побрызгаевой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2007 года кассационные жалобы Угрюмова М.В. и адвоката Полетко А.М. на постановление судьи Курского обла стного суда от 8 февраля 2007 года, по которому по уголовному делу в отношении Угрюмова Михаила Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, пре дусмотренных ст. ст. 290 ч. 4 п.п. «а, в», 290 ч. 4 п.п. «а, в», 290 ч. 4 п.п. «а, в», 290 ч. 4 п.п. «а, в», 290 ч. 4 п.п. «а, в», 290 ч. 4 п.п. «а, в», 290 ч. 4 п.п. «а, в» и 290 ч. 4 п.п. «а, в, г» УК РФ, назначено судебное заседание.
Мера пресечения Угрюмову М.В. оставлена без изменения- содержание под стражей.
Аналогичное решение о мере пресечения принято в отношении Сергеева С В . , на постановление в отношении которого кассационных жалоб и представле ния, не принесено.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснение адвоката Полетко А.М., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Башмакова А. М., полагавшего поста новление ос гавить без изменения, судебная коллегия
установила:
органами следствия Угрюмов обвиняется в восьми эпизодах получения взя ток в виде денег за действия в пользу взяткодателя, которым он в силу своего должностного положения может способствовать, совершенных организованной группой, сопряженных с вымогательством взятки, по одному из которых также в крупном размере. Совершение указанных преступлений инкриминируется Угрю мову при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в ка честве обвиняемого и в обвинительном заключении.
По окончании предварительного следствия и утверждения прокурором обви нительного заключения, дело направлено в Курский областной суд для рассмот рения по существу.
8 февраля 2007 года по итогам предварительного слушания судья назначил по делу судебное заседание и оставил без изменения Угрюмову меру пресечения в виде содержания под стражей.
В кассационных жалобах Угрюмов и его защитник адвокат Полетко просят отменить постановление в части меры пресечения, изменив ее на не свя занную с изоляцией от общества, мотивируя свою просьбу тем, что предвари тельное следствие окончено, доказательства по делу собраны, Угрюмов имеет по стоянное место жительства, имеет на иждивении супругу и престарелых родите лей, нуждающихся в постоянном уходе, Угрюмов страдает тяжелыми хрониче скими заболеваниями, положительное характеризуется по работе и по месту жи тельства, за него ходатайствует руководство по месту службы. Кроме того, судьей не приведено доказательств того, что он, находясь на свободе, может воспрепят ствовать установлению истины по делу, оказать воздействие на участников про цесса. Кроме того, в жалобах указывается на нарушение закона, допущенные в стадии возбуждения уголовного дела, при решении вопросов, связанных с мерой пресечения в отношении Угрюмова.
Проверив дело, судебная коллегия находит кассационное производство по кассационным жалобам Угрюмова и его защитника подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, обжалуемым постановлением су дьи судебное заседание по уголовному делу в отношении Угрюмова и других, было назначено на 21 февраля 2007 года, которое 17 апреля 2007 года заверши лось постановлением в отношении Угрюмова обвинительного приговора с назна чением Угрюмову за совершенные преступления наказания в виде реального ли шения свободы.
При таких данных судебная коллегия считает, что основания для рассмотре ния кассационных жалоб в которых оспаривалась законность и обоснованность продления Угрюмову меры пресечения в виде содержания под стражей отпали, в связи с чем кассационное производство подлежит прекращению На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационное производство по кассационным жалобам Угрюмова М. В. и адвоката Полетко А.М. на постановление судьи Курского областного суда от 8 февраля 2007 года о продлении срока содержания под стражей Угрюмова Михаи ла Владимировича, прекратить в связи с постановлением в отношении него при говора, по которому он осужден к наказанию в виде реального лишения свободы.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Угрюмов в ФГУ ИЗ-46/1 УФСИН РФ по Курской области.
верна: Судья Верховного Суда РФ