• ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 86-В07-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «26»июня 2007г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., рас смотрев истребованное по надзорной жалобе Рябцевой Т.Н. дело по иску Рябцевой Т.Н. к администрации Петушинского района и администрации Нагорного сельского округа об изменении статуса домовладения,
установила:
решением Петушинского районного суда Владимирской области от 24.11.2005 г. в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 17.01.2006 г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Рябцева Т.Н. просит судебные постановления, состо явшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 28.02.2007 г. дело истребо вано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд над зорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основа ниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом установлено, что дом № 1 по ул.Горячкина в пос.Нагорный Пету шинского района Владимирской области возведен и сдан в эксплуатацию в 1987 г. как общежитие Владимирской машиноиспытательной станции. Решени ем Петушинского районного совета народных депутатов от 27.06.2002 г. № 73/7 общежитие принято в состав муниципальной собственности муниципального образования «Петушинский район» (л.д.62).
Рябцева Т.Н. вселилась и проживает в этом общежитии с 1994 г. как член семьи сына - Рябцева Е.В. С 8.07.1994 г. она зарегистрирована по адресу об щежития: пос.Нагорный, ул.Горячкина, д.1, кв.37 (л.д.17).
Рябцева Т.Н. обратилась в суд с иском об изменении статуса общежития, ссылаясь на то, что оно является жилым домом, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым согласно ст. 109 ЖК РСФСР к общежитиям.
Отказывая в иске, суд правильно исходил из того, что решение вопроса о придании зданию определенного статуса находится в компетенции органов ме стного самоуправления в области жилищных правоотношений.
Доводы надзорной жалобы Рябцевой Т.Н. относительно оспаривания ста туса общежития не могут служить основаниями к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора, поскольку в силу ч. 1 ст.З ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, однако, как видно из ма териалов дела, Рябцева Т.Н. в отношении занимаемой ею жилой площади иск не предъявляла, в связи с чем спор разрешен правильно в пределах заявленных требований.
Таким образом, надзорная жалоба заявительницы удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Рябцевой Т.Н. к администрации Петушинского района и администрации Нагорного сельского округа об изменении статуса до мовладения для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отка зать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е.Корчашкина С нк