Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №73-007-3 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 16 мая 2007года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Т.Г. Линской судей В.С. Коннова и В.В. Русакова рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Горновского В.А. и Доржиева А.В. на постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 14 ноября 2006 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Горновского В л а д и м и р а А л е к с е е в и ч а 11 июля 1987 года рождения, уроженца г. Улан-Удэ, не судимый, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.

ст. 209 ч. 1. 162ч.4п. «а». 162ч.4п. «а», 222 ч.З, 158 ч.З,158ч.З, 158 ч.З УК РФ;

Доржиева АлексеяВладимировича 21 августа 1984 года рождения, уроженца с. Большой Луг Кяхтинского района Республики Бурятия, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч.2, 162 ч.4 п. «а», 222 ч.З, ч.З, 158 ч.З, 158 ч.3,228 ч.1 УК РФ;

Этим же постановлением принято решение в отношении:

Корсакова Владлена Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.

ст. 209 ч.2, 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а», 222 ч.З, 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ;

Шутюга Артема Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлен предусмотренных ст.ст. 209 ч.2, 162 ч.4 п. «а», 222 ч.З., 158 ч.2 п.п. «а, б,в», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 228 4.2 УК РФ;

Капустина Алексея Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 158 4.3 УК РФ.

Дело в отношении Корсакова, Шутюга, Капустина в кассационном порядке не рассматривается.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах.

Доржиев А.В. просит об отмене постановления судьи, полагая необоснованным избрание ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Он ссылается на то, что он длительное время содержится под стражей. По его мнению, суд не обоснованно отклонил его ходатайство оо" изменении ему меры пресечения, без учета того, что он имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и не намерен скрыться от суда или иньгх образом препятствовать установлению истины по делу.

Горновский В.А. , выражая свое несогласие с постановлением судьи, указывает в жалобе, что ему необоснованно была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после того, как, установленный законом срок содержания его под стражей уже истек. По его мнению, суд не обоснованно отклонил его ходатайство об изменении ему меры пресечения, цоскольку он не имел намерения скрыться от суда или препятствовать установлению истины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению по следующим основаниям.

Судом были рассмотрены ходатайства Горновского В.А. и Доржиева А.В. об изменении им меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества и обоснованно пришел к выводу о том, что оснований к удовлетворению ходатайств не имеется.

Разрешая указанные ходатайства, суд исходил из того, что Горновский и Доржиев обвиняются в совершении преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Обстоятельства, которые ранее послужили основанием к избранию Горновскому и Доржиеву меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения дела судом, не изменились.

В процессе рассмотрения материалов о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания ни Горновским, ни Доржиевым не было представлено дополнительных или новых материалов, содержащих обоснование необходимости разрешения вопроса об освобождении Гоновского и Доржиева из-под стражи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верховного суда Республики Бурятия о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 14 ноября 2006 года в отношении ГОРНОВСКОГО ВЛАДИМИРА АЛЕКСЕЕВИЧА и ДОРЖИЕВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

В.С.Коннов Т.Г. Линская и В.В. Русаков Судья Верховного Суда РФ Т.Г. Линская

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru