ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41-007-37 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор.Москва 31 м а я 2 0 0 7 г о д а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кочина В.В., судей Климова А.Н. и Анохина В.Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Подгорной С.А. на постановление судьи Ростовского областного суда от 5 апреля 2007 года, которым МИТЧЕНКО Алексею Юрьевичу, родившемуся 31 мая 1974 года в гор.
Ленинграде, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 35 ч. 3, 173, 174-1 ч. 4, 187 ч. 2, 35 ч. 3 и 327 ч. 2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца, всего до 17 месяцев 26 суток, то есть до 3 мая 2007 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Климова А.Н., мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Митченко обвиняется в лжепредпринимательстве в составе организованной группы, с причинением государству крупного ущерба, в отмывании в составе организованной группы денежных средств и иного имущества, приобретенного в результате преступления, а также в изготовлении в целях сбыта и сбыте в составе организованной преступной группы поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами.
По ходатайству следователя СЧ ГСУ при ГУВД Ростовской области, согласованного с заместителем Генерального прокурора РФ, суд продлил срок содержания Митченко под стражей до 3 мая 2007 года.
В кассационной жалобе адвокат Подгорная С.А. в интересах обвиняемого Митченко А.Ю. указывает, что ходатайство следователя не было согласовано с Генеральной прокуратурой РФ, и поступило в суд после истечения срока содержания Митченко под стражей, чем нарушены требования ч. 3 ст. 109 УПК РФ. В деле нет данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что Митченко может скрыться от следствия и суда, совершить новое преступление или сфальсифицировать доказательства. Просит постановление судьи отменить и изменить Митченко меру пресечения.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания Митченко под стражей поступило в суд 26 января 2007 года, а срок содержания Митченко под стражей заканчивался 3 февраля 2007 года. Следовательно, требования ч. 8 ст.
109 УПК РФ в данном случае не нарушены. То обстоятельство, что согласование этого ходатайства от заместителя Генерального прокурора Российской Федерации было получено 29 января 2007 года, то оно в данном случае на правильность принятого решения не влияет, поскольку само ходатайство следователя поступило в суд в установленные законом сроки. Как было указано выше, на день рассмотрения ходатайства следователя (5 апреля 2007 года) суду было представлено соответствующее согласие заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на продление срока содержания Митченко под стражей до 3 мая 2007 года (188-200).
Учитывая, что Митченко обвиняется в совершении нескольких преступлений, в том числе и особо тяжкого преступления, суд правомерно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379 судебная коллегия УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ростовского областного суда от 5 апреля 2007 года в отношении Митченко Алексея Юрьевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка:
Председательствующий по делу Приданникова Н.Н.
Митченко А . Ю . содержится в ИЗ-61/1 гор. Ростова-на-Дону.
КОПИЯ ЗЕРНА