ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-006-125 КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20 » июня 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Е.П. Кудрявцевой судей: В.П.Боровикова Т.Г. Линской рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Омарова С Т . на приговор Кемеровского областного Суда от 24 июля 2006 года, которым О м а р О В С е р И К Т у р б е К О В И Ч , 7 сентября 1969 года рождения, уроженец п. Фабричный Джамбульского района Алма-Атинской области, с образованием 8 классов, разведен, не работал, не судимый,- осужден: по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы;
по ст. 132 ч.2 п. «д» УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со 2 ноября 2005 года.
Омаров С Т . признан виновным в совершении изнасилования Омаровой Насти заведомо для него не достигшей четырнадцатилетнего возраста, и в совершении действий сексуального характера с применением насилия в отношении заведомо для него несовершеннолетней Лоншаковой Яны.
Преступления совершены в период с августа 2004 года по 25 октября 2005 года в г. Мыски Кемеровской области при обстоятельствах указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., возражения на кассационные жалобы прокурора Кривоноговой Е.А., просившей об оставлении приговора без изменения, кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Омаров С Т . просит об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение. Он считает, что было нарушено его право на защиту. Он считает, что в деле не содержится прямых доказательств его вины в изнасиловании, что показания потерпевшей не были исследованы с надлежащей полнотой и поэтому они получили не правильную оценку в приговоре. По мнению Омарова, выводы суда основаны на предположении. Факт совершения сексуальных действий Омаров по существу не оспаривал. Омаров утверждает, что дело рассмотрено не полно и не объективно, что его вина явно завышена.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Караваева Н.А. просит об оставлении приговора без изменения, полагая, что вина Омарова материалами дела подтверждена, и действия его квалифицированы правильно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются приведенными в приговоре обстоятельствами.
В судебном заседании Омаров признал себя виновным частично. Он отрицал свою вину в изнасиловании дочери, заявив, что в период предварительного расследования он оговорил себя под воздействием противозаконных мер психологического характера со стороны должностных лиц правоохранительных органов. Омаров не оспаривал своей осведомленности о несовершеннолетнем возрасте Лоншаковой Яны и факта совершения с нею действий сексуального характера. Он признал, что потерпевшая оказывала ему сопротивление.
Проверив все показания осужденного Омарова, данные им, как в период расследования дела, так и в судебном заседании и, оценив его показания в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признал достоверными те его показания, которые нашли свое подтверждение в других материалах дела. Суд обоснованно пришел к выводу о несостоятельности заявления осужденного о применении в отношении него противозаконных мер, поскольку при проверке оно не нашло своего подтверждения.
Давая оценку показаниям осужденного, суд правильно отметил в приговоре, что показания, в которых Омаров признавал свою вину в изнасиловании своей тринадцатилетней дочери, он давал в присутствии адвоката, при обстоятельствах полностью исключающих возможность оказания на Омарова какого-либо противозаконного воздействия.
Кроме того, к материалам дела приобщено мотивированное постановление прокурора г. Мыски, об отказе в возбуждении уголовного по материалам проверки заявления Омарова о применении в отношении него противозаконных мер в период расследования дела. Сомневаться объективности, проведенной проверки, у суда не имелось оснований.
в В стадии исследования всех собранных по делу доказательств и оценки их в совокупности суд обоснованно пришел к выводу о том, что не имеется оснований сомневаться в достоверности оказаниям потерпевшей Омаровой А . С , согласно которым ее изнасиловал отец.
Обстоятельства совершения сексуальных действий в отношении несовершеннолетней потерпевшей Лоншаковой Я.О. установлены судом на основании показаний самой потерпевшей и на основании показаний самого Омарова, данных им в период расследования дела.
По мнению судебной коллегии, суд и в этой части дал правильную оценку показаниям и потерпевшей, и осужденного.
В приговоре суд полно привел показания потерпевшей Лоншаковой Я.О. и ее законного представителя Лоншаковой Л.В., их показания обоснованно были признаны судом достоверными, поскольку они были последовательными, и в стадии судебного разбирательства не было установлено данных, которые давали суду основание полагать, что они заинтересованы в оговоре Омарова.
В подтверждение вины осужденного суд обоснованно сослался на показания свидетелей Головановой З.А., Еремина П.Н., Гиязова Ч.А., Рахимовой Т.Т, Конищева А.Н., Деревянко А.В., Волкова В.В..
Обоснованно придя к выводу о доказанности вины Омарова, суд дал правильную юридическую оценку его преступным действиям и назначил ему наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных характеризующих его.
Выводы суда в этой части в приговоре полно мотивированы.
На основании вышеизложенного ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
и руководствуясь ст.
Приговор Кемеровского областного суда от 24 июля 2006 года в отношении ОМАРОВА СЕРИКА Т У Р Б Е К О В И Ч А оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
СПРАВКА: Омаров содержится в СИЗО-2 г. Новокузнецка.