РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва в составе Председательствующего Горохова Б.А.
судей Малышкина A.B. и К е б ы Ю.Г.
рассмотрела в закрытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации по доверенности от 13.02.2007 года №291 Ефимовой О.Ф. на определение Красноярского краевого суда от 2 апреля 2007 года, которым Министерству обороны Российской Федерации отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Красноярского краевого суда от 14 февраля 2007 года по делу по иску Иванишиной В.В., Панюхиной В.И., Татариновой P.E., Чачейкиной B.C. к Военному комиссариату Красноярского края, войсковой части 31600 и Министерству обороны Р Ф о перерасчете пенсий и взыскании недополученной пенсии.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Малышкина A.B., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА:
Решением Красноярского краевого суда от 14 февраля 2007 года удовлетворены исковые требования Иванишиной В.В., Панюхиной В.И., Татариновой P.E., Чачейкиной B.C. к Военному комиссариату Красноярского края, войсковой части 31600 и Министерству обороны Р Ф о перерасчете пенсий и взыскании недополученной пенсии (л.д.83-87). В тот же день копии решений были направлены в адрес Военного комиссариата Красноярского края, Министерства обороны Российской Федерации и Войсковой части 31600(л.д.88).
16 марта 2007 года представителем Министерства обороны Российской Федерации по доверенности от 13.02.2007 года № 2 9 1 Ефимовой О.Ф. в Красноярский краевой суд подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на названное решение краевого суда. В заявлении указывается об уважительности пропуска процессуального срока со ссылкой на болезнь представителем Министерства обороны Российской Федерации Ефимовой О.Ф., которая в силу этого не принимала участия в судебном разбирательстве, при оглашении судом решения не присутствовала и подать кассационную жалобу в установленный срок не имела возможности.
Определением Красноярского краевого суда от 2 апреля 2007 года Министерству обороны Российской Федерации отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Красноярского краевого суда от 14 февраля 2007 года.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Автор жалобы со ссылкой на продолжительный срок болезни заявляет об отсутствии сведений о дне судебного разбирательства по рассматриваемому делу, а также о том, что Министерство обороны Р Ф уполномочило данное лицо представлять его интересы по делу. Утверждается, что по упомянутым причинам отсутствовала возможность известить Министерство обороны РФ о необходимости замены представителя либо ходатайствовать перед судом об отложении разбирательства по делу, а также в установленный законом срок подать кассационную жалобу. Обращается внимание на то, что в силу тех же обстоятельств Министерство обороны РФ не располагало сведениями о невозможности для назначенного им представителя принять участие в разбирательстве и в установленном порядке подать кассационную жалобу.
Проверив законность и обоснованность постановления суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Из материалов дела следует, и данное обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривается, что стороны были надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения спора. П р и этом они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд, а при необходимости направлении в судебное разбирательство лиц, полномочных представлять их интересы.
Согласно статьи 338 Гражданского процессуального кодекса Р Ф кассационная жалоба на решение суда может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Р Ф лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вывод суда об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для восстановления Министерству обороны Р Ф срока на подачу кассационной жалобы является правомерным.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела.
Копии судебного решения были направлены в адрес Военного комиссариата Красноярского края, Министерства обороны Российской Федерации и Войсковой части 31600 в день его принятия- 14 февраля 2007 года(л.д.88).
В соответствии с частью 2 статьи 48 Г П К Р Ф дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Таким образом, процессуальный закон не ограничивает стороны ни в количестве представителей, ни в объеме их полномочий.
Следовательно, Министерство обороны Р Ф , своевременно извещенное судом о принятом решении, имело возможность в установленном порядке подать кассационную жалобу, однако не воспользовалось предоставленным ему законом правом.
Изложенные в частной жалобе доводы не являются юридически значимыми по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Красноярского краевого суда от 2 апреля 2007 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Министерства обороны Российской Федерации по доверенности от 13.02.2007 года № 2 9 1 Ефимовой О.Ф. - без удовлетворения.