ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 10 м а я 2 0 0 7 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Верховного Суда Н.С.Романенкова Российской Федерации при секретаре Е.Н.Бараненко с участием прокурора Л.Ф.Масаловой рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ильина Андрея Валерьевича о признании частично недействующим абзаца 2 пункта 3 Инструкции о порядке выплаты сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим, утвержденной Приказом ФСКН России от 19 апреля 2004 г. №122,
установил:
в соответствии с абзацем 2 пункта 3 Инструкции для установления надбавки (прекращения выплаты, изменения размера) начальник, в чьем непосредственном подчинении находится сотрудник, составляет мотивированный рапорт с указанием причин установления надбавки (прекращения выплаты, изменения размера).
Ильин А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим абзаца 2 пункта 3 Инструкции, поскольку оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат Трудовому кодексу Российской Федерации.
В с)де Ильин А.В. заявил ходатайство, что он не оспаривает положения абзаца 2 пункта 3 Инструкции, поскольку они регламентируют действия начальника, в чьем подчинении находится сотрудник, по составлению рапорта и не нарушают его права.
2 Представители заинтересованных лиц ФСКН России Катыков Д.В., Минюста России Мокрова Е.А. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявителем оспаривались положения нормативного правового акта федерального органа исполнительной власти, действие которых распространяется на неопределенный круг лиц.
Отказ Ильина А.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, т.к. прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
принять отказ Ильина Андрея Валерьевича от заявления о признании частично недействующим абзаца 2 пункта 3 Инструкции о порядке выплаты сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим, утвержденной Приказом ФСКН России от 19 апреля 2004 г. №122, и производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10лщеД_Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ ^ / ^% Кошм верна:
тгтпеюмй секретов .'.чого_Суда г т% :
;
^Н.С.Романенков " {3 г\^