ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС07-252
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 1 4 » и ю н я 2 0 0 7 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Федина А.И.
председательствующего:
Манохиной Г.В.
членов коллегии:
Харланова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Корковидова Артура Константиновича об оспаривании пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 года № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» (в редакции от 20 декабря 2006 года) по частной жалобе Корковидова А.К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 09 апреля 2007 года, которым в принятии заявления отказано (ч.8 ст. 251 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г.В., объяснения Корковидова А.К., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Корковидов А.К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 09 апреля 2007 года в принятии заявления отказано на основании ч. 8 ст. 251 ГПК Российской Федерации, так как имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ.
В частной жалобе Корковидов А.К. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность, и передаче заявления в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В жалобе указал, что судья изменил предмет иска.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находил определение судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 8 ст. 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имсеюя вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа юсу дарствен ной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию, Корковидов А.К. оспорил пункт 7 постановления Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 года № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» (в редакции от 20 декабря 2006 года) по гем основаниям, что «паспорт, выданный в нарушение установленного порядка или оформленный на утраченном (похищенном) бланке паспорта, подлежит изъятию органом внутренних дел Российской Федерации, Федеральной миграционной службой или ее территориальным органом, выявившим такой паспорт».
Верховным Судом РФ проверялась законность пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 года № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» в ранее действующей редакции.
В редакции от 20 декабря 2006 года законность оспариваемой заявителем нормы (пункта 7 Постановления) судом не проверялась, поэтому нельзя согласиться с выводом судьи об отказе в принятии заявления по тому основанию, что имеется вступившее в законную силу решение суда (ч. 8 ст. 251 ГПК РФ).
При таком положении определение судьи Верховного Суда РФ подлежит отмене с направлением заявления в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09 апреля 2007 года отменить, материал по заявлению Корковидова А.К. возвратить для рассмотрения вопроса о принятии к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.