№ 57-В07-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г, М о с к в а июня 2 0 0 7 года С\дья Верховного Суда Российской Федерации A.B. Малышкин, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Бурцева В.Г. дело по иску Бчрцева В.Г.
к Управлению по социальной политике Губкинской территориальной администрации Белгородской области об индексации сумм возмещения вреда здоровью, причиненного вследствие исполнения обязанностей, связанных с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской А')С
установил:
Б\рцев В,Г. является инвалидом второй группы с 80 % утраты профессиональной трудоспособности. Причина инвалидности и утраты трудоспособности - увечье, полученное при исполнении служебных обязанностей, связанных с устранением последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Согласно п. 25 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобы тьской АЭС» заявитель имеет право на выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью. В соответствии с указанным Законом Бурцеву В.Г. производятся ежемесячные выплаты возмещения вреда здоровью. Истец обратился в суд с указанным выше иском, при )гом указал, что ответчик не верно произвел расчет ежемесячных с\ мм возмещения вреда здоровью и не индексирует данные суммы надлежащим образом и своевременно.
Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 12.05.20d4 года исковые требования Бурцева В.Г.
оставлены без \ловле творения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 2 2 . 0 6 . 2 0 0 4 года решение Губкинского городского суда Белгородской области от 12.05.2004 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Бурцев В.Г. просит отменить состоявшиеся по делу счдебные постановления, как вынесенные с существенным нарушением норм материального права.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 17 января 2007 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Отказывая в удовлетворении требования о перерасчете компенсации возмещения вреда исходя из условного заработка, предусмотренного положениями п. 25 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года №179-ФЗ), суд правильно указал, что названная правовая норма, предусматривающая перерасчет сумм из условного заработка на момент обращения истца с настоящими требованиями, признана утратившей силу с 15 февраля 2001 года, в связи с вступлением в силу новой редакции указанного Закона от 12 февраля 2001 г о д а № 5-ФЗ.
Кроме того, согласно пункта 2 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 года № 1 1 - П право на получение сумм возмещения вреда из условного заработка сохраняется лишь за теми инвалидами, которым размер возмещения был определен до установления нового правового регулирования при условии, что период работы по ликвидаиии последствий катастрофы на Чернобыльской А Э С составил менее одного полного календарного месяца, в целях недопущения снижения ранее установленных сумм возмещения вреда. Как видно из справки объединенного военного комиссариата г. Губкин Белгородской области от 30.03.2004 года (л.д.
10) период работы Бурцева В.Г. по ликвидации последствий катастрофы на Чернобы 1 ь с к о й АЭС длился более месяца (с 16.05.1987 года по 25.07.1987 юла) и. т к и м образом, право на перерасчет сумм в возмещение вреда из у с л о в н о 1 о заработка на истца не распространяется.
Суд установил, что ранее вынесенным решением Губкинского городского суда Белгородской области от 16.03.2004 года, вступившим в законную силу и удовлетворившим требования Бурцева В.Г. в полном объеме, истцу был определен размер ежемесячных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 12 Федерального закона сд 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и статьи 14 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанно-:гей. в которых был закреплен единый принцип определения периода для подсчета среднего месячного заработка потерпевшего, из которогс исчисляется размер возмещения. Бурцеву В.Г. размер ежемесячных сумм быт рассчитан исходя из его заработка за 12 месяцев, предшествовавших наст\ плснию страхового случая (увечья), то есть за 1986 - 1 9 8 7 г.г.
Этим же решением была произведена индексация указанных сумм за период с 1 июля 2000 г. до 1 января 2001 г. с учетом величин минимального размера эплагы труда, указанных в ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 г.
№ 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты груда», т.е. с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 г., равного 1.581 (132: 83,49), а с 1 января 2001 г. с учетом коэффициента, равного 1,515 (200:132). В связи с вступлением в силу с 15.02.2001 года Федерального закона Л» 5-ФЗ от 12.02.2001 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» индексация за период с 01.01.2002 года по 31.12.2003 года произведена исходя из роста трожиточного минимума.
С .четом того, что индексация ежемесячных сумм возмещения вреда здоровьк за период с 01.07.2000 года по 31.12.2003 года была правильно произведена по ранее состоявшемуся решению, вступившему в законную силу, задолженность по выплате указанных сумм взыскана в пользу Бурцева В.Г., суд гакже правильно отказал в удовлетворении требований об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью за указанный период времени.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессу ального кодекса РФ
определил:
в гередаче дела по иску Бурцева В.Г. к Управлению по социальной по ш гике Губкинской территориальной администрации Белгородской области об индексации сумм возмещения вреда здоровью, причиненного вследствие исполнения обязанностей, связанных с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать Су, о>я Верховною Суда Российской Федерации А.В. Малышкин