Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №20-007-21 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 2 1 и ю н я 2 0 0 7 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде­ рации в составе:

председательствующего Лутова В.Н.

судей:

Подминогина В.Н. и Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на постановление Верховного суда Республики Дагестан от 24 января 2007 года, которым в восстановлении срока принесения кассационного представле­ н и я на п р и г о в о р Верховного суда Р е с п у б л и к и Д а г е с т а н от 28 декабря 2006 года в о т н о ш е н и и А л и б е к о в а М . Р . государствен­ ному обвинителю М е ж и д о в у С.Д. отказано.

Заслушав доклад судьи П о д м и н о г и н а В . Н . , , мнение прокурора Ф и л и м о н о ­ вой С Р . , поддержавшей доводы кассационного представления, Судебная коллегия у с т а н о в и л а :

Из материалов дела видно, что государственный обвинитель Меджидов С.Д.

18 января 2007 года подал кассационное представление на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 28 февраля 2007 года и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационного представления.

Рассмотрев ходатайство 24 января 2007 года, суд постановлением отказал в восстановлении срока принесения представления, мотивировав отказ тем, что при­ говор был провозглашен 28 декабря 2006 года с разъяснением о получении копии приговора 29 декабря 2006 года, однако государственный обвинитель за пригово­ ром не явился. В связи с праздничными днями приговор государственным обвини­ телем был получен 10 января 2007 года. В соответствии со ст.356 ч.1 УПК РФ жа­ лоба или представление на приговор или иное решение суда могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения при­ говора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Поскольку государственному обвинителю, с учетом празд­ ничных дней в соответствии с ч.2 ст. 128 УПК РФ, копия приговора была вручена до истечения 5 дневного срока, а уважительных причин для пропуска срока подачи кассационного представления судом не установлено, суд отказал государственно­ му обвинителю в восстановлении срока.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит об отме­ не постановления суда, ссылаясь на то, что копия приговора им получена 10 января 2007 года, а 29 декабря 2006 года копия приговора не была готова. Поскольку при­ говор ему вручен по истечении 5 дней со дня провозглашения, то суд в силу ч.2 ст.357 УПК РФ должен быть восстановлен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела приговор был провозглашен 28 декабря 2006 года и срок подачи кассационного представления в соответствии с ч.2 ст. 128 УПК РФ истекал 10 января 2007 года, как и срок вручения государственному обвините­ лю копии приговора.

Из протокола судебного заседания видно, что приговор начат провозглашени­ ем в 15 часов 28 декабря 2006 года, то есть в конце рабочего дня. Вопреки доводам представления копии приговора были направлены участникам судебного разбира­ тельства 29 декабря 2006 года. Государственный обвинитель получил копию при­ говора 10 января 2007 года. Из материалов дела видно, что приговор изготовлен с помощью компьютера и изготовление копий приговора с учетом времени его про­ возглашения 28 декабря 2006 года было невозможно. 29 декабря 2006 года копии приговора были изготовлены и направлены участникам судебного разбирательства.

Таким образом, вопреки доводам кассационного представления, копия приговора государственному обвинителю была вручена в течение 5 дневного срока. При та­ ких обстоятельствах Судебная коллегия находит постановление суда обоснован­ ным, а доводы кассационного представления государственного обвинителя о том, что копия приговора ему вручена с нарушением 5-дневного срока, несостоятель­ ными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 388 УПК РФ, Судебная коллегия о п р е д е л и л а :

постановление Верховного суда Республики Дагестан от 24 января 2007 года об от­ казе в восстановлении срока принесения кассационного представления на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 28 декабря 2006 года в отношении Али­ бекова М.Р. оставить без изменения, кассационное представление государственно­ го обвинителя Межидова С.Д. - без удвгвлетворения.

Председательствующий Судьи:

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru