ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-764
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 и ю н я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Лазарева Бориса Степановича о признании частично недействующим Приложения к приказу Министерства регионального развития Российской Федерации от 12 сентября 2005 г. № 92 «О средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на IV квартал 2005 г.» (далее - Приложение к Приказу),
установил:
Лазарев Б.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит:
признать не соответствующим ч. 1 ст. 5 Федерального закона о! 25.10.2002г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнею Севера и приравненных к ним местностей» I (риложенне к Приказу в части утверждения размера средней рыночной стоимости 1 кв.
метра общей площади жилья (в рублях) на IV квартал 2005 г. для расчета размеров безвозмездных субсидий на приобретение жилых помещений всеми категориями граждан, которым указанные субсидии предоставляются за счет средств федерального бюджета, по Белгородской области в размере 10700 рублей;
- взыска 1Ь с казны Российской Федерации недополученную сумму жилищной субсидии в размере 372200 рублей.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, чго заявление Лазарева Б.С. в части оспаривания Приложения к Приказу не подлежит принятию к производству Верховною Суда Российской Федерации но первой инстанции применительно к п. I ч. I ст. 134 ГПК РФ.
По смыслу главы 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 13 Гражданского кодекса РФ в суде могут быть оспорены лишь такие правовые 2 акты, которые на время их обжалования являются действующими и порождающими какие-либо права и обязанности у граждан и юридических лиц.
Между тем, как видно из названия и содержания Приказа, его действие было рассчитано на определенный период, но исгсченни которою он фактически утратил силу.
Учитывая, что в настоящее время оспариваемый нормативный правовой акт не действует, заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В остальной части заявление Лазарева Б.С. подлежит возвращению в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации в соответствии с л.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
Перечень гражданских дел, подсудных но первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требование о взыскании недополученной суммы жилищной субсидии под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает. Отсугствусг :акжс и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации но первой инсганции.
К силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. I ст.
135 ГНК РФ,
определил:
отказать Лазареву Борису Степановичу в принятии заявления о признании частично недействующим Приложения к приказу Министерства регионального развития Российской Федерации от 12 сентября 2005 г. № 92 «О средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на IV квартал 2005 г.», т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Лазареву Б.С. заявление в части требований к казне Российской Федерации о взыскании недополученной суммы жилищной субсидии, в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
^—"" Судья Верховного Суда Российской Федерации ^_ / ^ Н.С. Романенков