ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС07-293
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 и ю н я г. Москва 2 0 0 7 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Федина А.И.
председательствующего:
Манохиной Г.В.
членов коллегии:
Хомчика В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Прейдунова Юрия Владимировича и Мурылева Валерия Юрьевича о признании незаконной правоприменительной практики по частной жалобе заявителей на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2007 года, которым отказано в принятии заявления по п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Прейдунов Ю.В. и Мурылев В.Ю. обратились в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 апреля 2007 года в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Прейдунов Ю.В., Мурылев В.Ю. ставят вопрос об отмене определения, считая его незаконным.
Кассационная коллегия находит определение судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежащим оставлению без изменения.
Отказывая в принятии заявления применительно к п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья правильно исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В заявлении, адресованном на первую инстанцию, заявители просили признать незаконной практику освобождения территориальных органов исполнительной власти г.Москвы (управ районов) от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции с исками о демонтаже металлических тентов (гаражей).
Действующее гражданское процессуальное законодательство не наделяет Верховный Суд РФ полномочиями проверять в порядке производства по первой инстанции законность судебных постановлений, вынесенных различными судами, в том числе по искам о демонтаже металлических тентов (гаражей), в связи с чем в принятии заявления Прейдунова Ю.В., Мурылева В.Ю. отказано обоснованно.
Ссылка в частной жалобе на ст.27 ГПК РФ, основана на неверном толковании нормы права.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Прейдунова Ю.В., Мурылева В.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
Г.В.Манохина В.В.Хомчик