ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№51-В07-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 5 июня 2007 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Ряскова В.В. дело по его иску к Комитету по социальной защите населения администрации Октябрьского района города Барнаула о взыскании сумм в возмещение вреда,
установил:
Рясков В.В., являющийся инвалидом 2 группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, обратился в суд с иском к Комитету по социальной защите населения администрации Октябрьского района города Барнаула о взыскании сумм в возмещение вреда.
Сослался на то, что решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 12.05.2004 г. установлены размеры ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью-13266 руб. 71 коп. и компенсации на приобретение продовольственных товаров-620 руб.
Просил проиндексировать указанные суммы с 1 октября 2005 г. исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным Законом о федеральном бюджете на 2005 год, коэффициент которой составляет 1.08. Обязать ответчика представить документы Управлению Государственной Федеральной службы занятости населения г. Барнаула, подтверждающие право истца на получение ежемесячной суммы возмещения вреда в сумме 14328 руб, ежемесячной суммы на приобретение продовольственных товаров в размере 669 руб. 60 коп. и представить документы на взыскание недополученных сумм в возмещение вреда - 9 5 5 1 руб. 97 коп., компенсации на приобретение продовольственных товаров - 446 руб. 40 коп.
Ответчик иск не признал, указывая на установленный в 2005 году порядок индексации твердых денежных сумм - 1000 руб. и 300 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 28.11.2005 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18.01.2006 г., в удовлетворении отказано.
иска В надзорной жалобе Рясков В.В. просит состоявшиеся по данному дел> судебные постановления отменить и вынести новое решение об удовлетворении его требований.
Определением Судьи Верховного Суда Р Ф от 10.04.2007г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Алтайского краевого суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процесс) ального права.
В надзорной жалобе Рясков В.В. указывает на существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Федеральным законом № 31 - ФЗ от 26.04.2004 г. «О внесении изменений в ст. 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и в ст. 2 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Р Ф «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» внесены изменения в соответствии с которыми размеры выплат гражданам, установленные в твердых суммах, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, определяемого федеральным законом о бюджете на очередной финансовый год, в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.
По мнению автора жалобы, ч. 1 ст 2, п.З ст. 2 упомянутого закона, подп.
2 п. 1 Постановления Правительства РФ от 7.05.2005 г. № 292 «Об индексации в 2005 г. размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в их системном толковании, позволяет сделать вывод о необходимости индексации не только твердых сумм компенсаций, ранее не индексиованных с учетом величины прожиточного минимума, но и сумм, проиндексированных в порядке, предусмотренном действовашим до этого законодательством, поскольку ФЗ № 31 от 26.04.2004 г. не отменил ежегодную индексацию выплат, а только изменил ее критерий исходя из уровня инфляции на очередной финансовый год.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Ряскова В.В. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ, Дело по иску Ряскова В.В. к Комитету по социальной защите населения администрации Октябрьского района города Барнаула о взыскании сумм в возмещение вреда направить для рассмотрения по существу в президиум Алтайского краевого суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Кеба