Дело № 43В07-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 5 июня 2007 г Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Санникова В.А. дело по его иску к Министерству внутренних дел Удмуртской Республики, Министерству финансов Российской Федерации о восстановлении пенсионных прав,
установил:
Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17.06.2005 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 26.07.2005 г., в удовлетворении иска Санникову В.А. отказано.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и вынесении нового решения об удовлетворении заявленных требований.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 24 апреля 2007 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований к передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процесс) ального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Отказ в удовлетворении требований о включении в выслугу лет для назначения пенсии периода работы в должности юрисконсульта Производственного объединения «Боткинский завод» с 24.11.1989 по 6.08.1993 г.г., возложении обязанности по перерасчету пенсии и взыскании недополученных сумм судебными инстанциями мотивирован отсутствием таких оснований в Законе РФ № 4468 от 12.02.1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю га оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно исполнительной системы и их семей».
При этом, судебные инстанции правильно исходили из того, что вопросы пенсионного обеспечения лиц, проходивших службу в федеральных органах налоговой полиции, регулируются названным законом и принятым в его исполнение Постановлением Совета Министров РСФСР № 941 от 22.09.1993 г.
«О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно исполнительной системы и их семей в Российской Федерации».
Доводы надзорной жалобы о необходимости разрешения спора с применением норм закона РФ № 5238-1 от 24.06.1993 г. «О федеральных органах налоговой полиции», Положения о прохождении службы в органах налоговой полиции РФ, Указа Президента РФ № 718 от 15.05.1996 г. не убедительны, поскольку указанные нормативные правовые акты регулируют вопросы прохождения службы в органах налоговой полиции, механизм исчисления стажа работы, дающего право на установление процентной надбавки и не являются специальными нормами права, применяемыми по вопросам пенсионного обеспечения в указанной сфере, на что правильно указано в обжалуемых судебных постановлениях.
Доводы рассматриваемой надзорной жалобы повторяют позицию истца при рассмотрении дела в судах первой и второй инстанций и не свидетельствуют об ошибочности принятых судебных постановлений.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Санникова В. А. к Министерству внутренних дел Удмуртской Республики, Министерству финансов Российской Федерации о восстановлении пенсионных прав для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
С>дья Верховного Суда Российской Федерации