ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4 8 - 0 0 7 - 3 4 КАССАЦИОННОЕ г.Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Червоткина А.С, Талдыкиной Т.Т.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора и кассационной жалобе осужденного Облезова Д.В. на приговор Челябинского областного суда от 28 марта 2007 года, которым ОБЛЕЗОВ Д М И Т Р И Й В Л А Д И М И Р О В И Ч , родившийся 12 июля 1990 года в селе Нижняя Санарка Троицкого района Челябинской области, несудимый, осуждён к лишению свободы по:
• ст. 105 ч. 2 п.п. «к» УК РФ на семь лет;
• ст. 131 ч. 2 п.п. «б, д» УК РФ на пять лет.
По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Облезову Д.В. назначено восемь лет лишения свободы в воспитательной колонии.
В Л А С О В В Л А Д И М И Р А Л Е К С А Н Д Р О В И Ч , родившийся 22 февраля 1990 года в селе Нижняя Санарка Троицкого района Челябинской области, несудимый, осуждён по ст. 131 ч. 2 п.п. «б, д» УК РФ на пять лет лишения свободы в воспитательной колонии.
Н А Ш И Н О В СУЛТАН А М Е Р Б Е К О В И Ч , родившийся 19 октября 1990 года в селе Победа Комсомольского района Кустанайской области Республики Казахстан, несудимый, - осуждён по ст. 131 ч. 2 п.п. «б, д» УК РФ на четыре года лишения свободы в воспитательной колонии.
Постановлено взыскать в пользу Шефера В.Я.: с Облезова Д.В. в возмещение материального ущерба 8 279 рублей; в порядке компенсации морального вреда - с Облезова Д.В. 100.000 рублей, с Власова В.А. и Нашинова С.А. по 30 000 рублей с каждого. В случае отсутствия у несовершеннолетнего Власова В.А. заработка, иного дохода или имущества, достаточных для возмещения вреда, вред подлежит компенсации его законным представителем - матерью Власовой Т.А.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, мнение прокурора Хорлиной И.О., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Облезов Д.В., Власов В.А. и Нашинов С.А. признаны виновными в изнасиловании заведомо несовершеннолетней Шефер А.В. группой лиц по предварительному сговору, а Облезов Д.В. - и в ее убийстве с целью скрыть другое преступление.
Преступления совершены 01 июля 2006 года в Троицком районе Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осуждённый Власов В.А. и Нашинов С.А.
виновными себя признали полностью, осужденный Облезов Д.В. в совершении убийства виновным себя признал, а в совершении изнасилования - не признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель Дуккардт И.П. просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в связи с чрезмерной мягкостью назначенного всем осужденным наказания. Облезов Д.В. виновным себя в изнасиловании не признал, Власов В.А. изменил свои показания об участии Облезова Д.В. в изнасиловании, все осужденные в судебном заседании вели себя ненадлежащим образом, смеялись при допросе свидетелей.
В кассационной жалобе осужденный Облезов Д.В. просит приговор в части его осуждения за изнасилование отменить, снизить назначенное ему наказание за убийство, отклонить иск о компенсации морального вреда, указывая на то, что изнасилования он не совершал, в половые отношения с потерпевшей вступал по ее согласию. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит освободить его от компенсации морального вреда, так как не имеет на это средств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Факт совершения Облезовым Д.В. убийства потерпевшей подтвержден материалами дела и участниками процесса не оспаривается.
Виновность Облезова Д.В. в совершении её изнасилования также подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Осужденный Нашинов С.А., полностью признавая свою вину в предъявленном обвинении, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив правдивость своих показаний на предварительном следствии.
Допрошенный в ходе предварительного расследования Нашинов С.А.
показал, что между ним, Облезовым и Власовым на мосту возле пос.
Скалистый была договоренность изнасиловать Шефер. Когда они были на мосту, Облезов столкнул Шефер по склону вниз. Спустившись вниз, они втроем стали избивать потерпевшую, и она потеряла сознание. После этого они все втроем поочередно совершили с ней половые акты. Облезов предложил убить девушку, чтобы она не сообщила об ее изнасиловании и избиении в милицию. Он видел, как Облезов кинул на голову Шефер большой камень, затем потащил девушку волоком в воду. Когда Облезов вышел из воды, сказал, что труп потерпевшей он спрятал в кустах.
Рассказал, что ударил потерпевшую по голове 5 или 6 раз большим камнем, а когда тащил тело в воду, она еще «хрипела», поэтому он опустил ее под воду и какое-то время подержал под водой (т. 2, л.д. 167-168, 169-173, 181183, 184-186).
Считать показания Нашинова С.А. оговором Облезова Д.В., или не доверять им по другим причинам, нет никаких оснований.
Осужденный Власов В.А. в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания. В частности, он показывал, что после употребления спиртных напитков в п. Скалистый он, Облезов и Нашинов стали собираться домой в с. Нижняя Санарка. Шефер сказала, что пойдет с ними. Когда они находились втроем в стороне, Облезов предложил ему и Нашинову «пустить ее по кругу», имея в виду - всем по очереди изнасиловать. Для этого завести Шефер под мост, там ударами «отключить» ее, чтобы она была без сознания, после чего по очереди совершить с ней половые акты. Он и Нашинов согласились. Нашинов и Облезов подвели Шефер к склону моста и столкнули потерпевшую вниз к реке. Там он (Власов) ударил ее кулаком в лицо, затем все: он, Облезов и Нашинов стали избивать потерпевшую и требовать вступить с ними в половую связь. Когда она потеряла сознание. Нашинов и Облезов раздели ее, после чего он, Облезов и Нашинов по очереди изнасиловали потерпевшую. Затем они услышали шум двигателя, поэтому он и Нашинов убежали. Облезов позвал их, сказал: «Давайте закончим начатое, она может очнуться и расскажет обо всем в милиции». Они с Нашиновым отказались. Облезов, взяв в руки большой камень, трижды бросил его на голову Шефер, затащил ее в воду и держал под водой примерно 5-10 минут. Затем Облезов рассказал им, что спрятал тело потерпевшей в кустах.
В ходе предварительного следствия Облезов Д.В. также показывал, что он, Нашинов и Власов решили изнасиловать Шефер. У реки они избили потерпевшую. Во время избиения Шефер сказала, что напишет заявление в милицию. Он (Облезов) нанес удар кулаком по лицу девушки, поранил о ее зубы кожу на пальце правой руки. Затем Власов кулаком ударил потерпевшую в голову, после чего потерпевшая потеряла сознание.
Власов, он и Нашинов совершили с ней половые акты. После этого он взял в руки большой камень и с силой бросил его на голову Шефер. Затем он еще два раза бросил камень с силой на лицо девушки. После третьего удара он погрузил потерпевшую в воду, а затем ее тело спрятал в зарослях кустарника, (л.д. 42-53 т. 2). Свои показания он подтвердил на месте происшествия (т. 2, л.д. 54-58).
Эти показания давались каждым осужденным с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, педагога и законного представителя, и не доверять им нет оснований.
Они подтверждены протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 23-25), заключениями экспертиз, другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз непосредственная причина смерти Шефер А.В. не установлена ввиду резко выраженных гнилостных изменений мягких тканей и органов трупа с частичным скелетированием и разрушением тканей. Обнаружено равномерное распределение створок одинаковых видов диатомовых водорослей в минерализатах почки и легкого аналогичных количеству и видам створок диатомовых водорослей водоема, в котором был обнаружен труп. Это позволяет полагать, что при жизни вода из данного водоема попала в дыхательные пути Шефер А.В., что могло вызвать наступление смерти от механической асфиксии вследствие закрытия дыхательных путей водой при утоплении.
При исследовании трупа Шефер А.В.
обнаружены множественные переломы костей лицевого и мозгового черепа. Подобные повреждения костей черепа всегда сопровождаются массивными повреждениями головного мозга. Они возникли в результате ударов тупыми, твердыми предметами в область передней поверхности лица на уровне носа и глазниц, а также в правую теменно-затылочную область волосистой части головы. Если данные повреждения прижизненны, они являются тяжким вредом здоровью, по признаку опасности для жизни и могли находиться в прямой причинной связи с наступлением смерти (т. 1, л.д. 184-189, 203204, 216-220).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 862, у Облезова Д.В. имеет место свежий рубец - след бывшей поверхностной раны на тыльной поверхности 3 пястно-фалангового сустава правой кисти.
Рана, на месте которой образовался рубец, возникла от действия тупого твердого предмета. Не исключается возможность, что рана образовалась 30.06.2006 года (т. 1, л.д. 256-257). Этим заключением подтверждаются показания Облезова Д.В. на предварительном следствии о том, что в ходе избиения Шефер А.В. с целью ее изнасилования, он поранил свою руку о зубы потерпевшей.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Облезова Д.В., в том числе, и в совершении изнасилования, и его действиям дана правильная юридическая оценка.
Наказание Облезову Д.В., Власову В.А. и Нашинову С.А. назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных, характеризующих личность каждого из осужденных, всех обстоятельств дела. Оснований считать назначенное каждому из осужденных наказание чрезмерно мягким или излишне суровым не имеется.
Обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационном представлении прокурора - отрицание Облезовым Д.В. своей виновности в изнасиловании, изменение показаний Власовым В.А., поведение осужденных в судебном заседании - не являются отягчающими обстоятельствами и не могут учитываться при назначении наказания. Поэтому кассационное представление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Челябинского областного суда от 28 марта 2007 года в отношении ОБЛЕЗОВА Д М И Т Р И Я В Л А Д И М И Р О В И Ч А , ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА и НАШИНОВА ВЛАСОВА СУЛТАНА АМЕРБЕКОВИЧА оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного Облезова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Копия верна:
Судья Верховного Суда РФ А.С.Червоткин