№ 57-В07-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а ^ У ^ и ю н я 2007 года Судья Верховного Суда Российской Федерации A.B. Малышкин, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Государственного Учреждения - Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации дело по иску Денисова М.М. к Государственному учреждению - Архангельскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации и Государственному учреждению - Белгородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору
УСТАНОВИЛ:
Денисов М.М. обратился в суд с иском к Государственному УчреждениюАрхангельскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации и Государственному учреждению - Белгородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору.
Требования мотивировал тем, что работал в Лимендском леспромхозе комбината «Котласлес» Архангельской области. 24 октября 1960 года вследствие несчастного случая на производстве получил травму, повлекшую установление 2 группы инвалидности, с 20 марта 1964 года истцу установлена 3 группа инвалидности бессрочно. Заключением бюро медико-социальной экспертизы от 21 ноября 2001 года впервые установлено 60 % утраты профессиональной трудоспособности, с 25 ноября 2002 года - 70 %, с 8 ноября 2004 года - 100 %. Ежемесячные страховые выплаты ответчики выплачивают, однако в установленном законом порядке не индексируют, в связи с чем Денисов М.М. обратился в суд с указанным выше иском, просил взыскать с Государственного учреждения - Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 21.11.2001 года по 30.04.2004 года в размере 80 767,11 руб. и единовременную страховую выплату в сумме 43 200 руб.
С Государственного учреждения - Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации просил взыскать задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 01.05.2004 года по 30.11.2005 года в размере 91 260,60 руб., с 01.12.2005 года ежемесячно взыскивать по 5 793,82 руб.
Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 1 марта 2006 года, оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 апреля 2006 года, исковые требования удовлетворены.
В надзорной жалобе Государственное учреждение - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, полагая, что они постановлены с существенным нарушением норм материального права.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 января 2007 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Белгородского областного суда.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.
При рассмотрении настоящего дела допущено существенное нарушение норм материального права, выразившееся, по мнению подателя надзорной жалобы, в следующем.
Судебными инстанциями установлено, что Денисов М.М. отработал в Лимендском леспромхозе комбината «Котласлес» Архангельской области 8 рабочих дней и в период работы, 24 октября 1960 года, при исполнении трудовых обязанностей получил травму, повлекшую установление в настоящее время 3 группы инвалидности бессрочно и 100% утраты профессиональной трудоспособности (л. д. 11-16).
Поскольку Денисов М.М. на момент несчастного случая на производстве отработал 8 рабочих дней, суд исчислил страховые выплаты из заработной платы истца за период его работы рабочим в шахте № 2 «Южная» комбината «Ростовуголь» (последнее место работы истца перед работой в Лимендском леспромхозе комбината «Котласлес» Архангельской области), при этом суд руководствовался Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года № 4214-1 и действовавшими на момент получения истцом увечья.
Вместе с тем, судом не было учтено, что факт несчастного случая на производстве, произошедшего с Денисовым М.М. 24 октября 1960 года, установлен решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 октября 2003 года (л.д. 10), право на обеспечение по страхованию возникло со дня наступления страхового случая - с момента установления степени утраты профессиональной трудоспособности, и суду при рассмотрении данного дела следовало руководствоваться нормами Закона, действовавшего на момент возникновения правоотношений - Федерального закона от 24.07.1998 № 125ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (пункт 3 статьи 12) установлено, что среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.
Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. В случаях, если период повлекшей повреждение здоровья работы составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого следующим образом:
сумма заработка за проработанное время делится на число проработанных дней и полученная сумма умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год. При подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Государственного учреждения Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по иску Денисова М.М. к Государственному учреждению Архангельскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации и Государственному учреждению - Белгородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, направить для рассмотрения по существу президиум Белгородского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации К о п и я а е р я а:
Ответственный секретарь Верховного Су/'а Р Ф Л А.В. Малышкин