Дело № 5-о07-96 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е Город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2007 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации составе:
председательствующего - Анохина В.Д.
судей - Степалина В.П. и Шишлянникова В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2007 года дело по кассационным жалобам обвиняемого Рузметова А.Г., адвокатов Бобылевой О.В., Маркова М.И. на определение Московского городского суда от 3 мая 2007 года, которым РУЗМЕТОВУ АРСЛАНУ ГАИПОВИЧУ, 1 декабря 1946 года рождения, уроженцу города Ургенч, Хорезмской области, гражданину Республики Узбекистан, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 205 ч. 2 п. п. «а, б, в», 167 ч.
3 п. п. «а, в», 175 ч. 2 п. п. «а, б, в», 177 ч. 3 п. п. «а, б», 182 ч. 2 п. п.
«а, в, г», 189 ч. 3, 210 ч. 3 п. п. «а, б, в», 211 ч. 3 п. п. «а, б, в», 209 ч.
2 п. «б» УК Республики Узбекистан (ст. ст. 285 ч. 1, 160 ч. 2 п. «в», ч. 3 п. п. «а, б», 188 ч. 4, 290 ч. 4 п. п. «а, б», 291 ч. 2, 292 УК РФ), отказано в удовлетворении жалобы на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 13 марта 2007 года о выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления адвоката Бобылевой О.В. по доводам жалоб, прокурора Третецкого А.В., полагавшего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия на основании постановлений следователя по особо важным делам Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан от 21 ноября 2003 года Рузметов А.Г. привлечен к уголовной ответственности, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он объявлен в розыск.
12 мая 2004 года Рузметов А.Г.
правоохранительными органами в городе Москве.
был задержан 14 мая 2004 года постановлением судьи Пресненского районного суда города Москвы в отношении Рузметова А.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до решения вопроса об экстрадиции.
В настоящее время Рузметов А.Г. содержится в следственном изоляторе № 1 города Москвы.
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации 13 марта 2007 года вынес постановление о выдаче Рузметова А.Г.
правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за злоупотребления должностными полномочиями, повлекшие тяжкие последствия;
хищения путем присвоения и растраты чужого имущества, вверенному виновному, совершенные организованной группой в крупном размере; контрабанду, совершенную организованной группой, с использованием служебного положения, в крупном размере; получение взяток организованной группой в крупных размерах и дачу взятки должностным лицам за совершение ими заведомо незаконных действия. В выдаче Рузметова А.Г. в части вменения квалифицирующих признаков «повторно», «в особо крупном размере» и «в интересах организованной группы», а также за нарушение правил торговли товарами и оказания услуг, за незаконные приобретение и сбыт валютных ценностей, должностной подлог, отказано.
Рузметов А.Г. обжаловал это постановление в Московский городской суд, который оставил жалобу обвиняемого без удовлетворения, признав постановление законным и обоснованным.
В кассационных жалобах:
обвиняемый Рузметов А.Г. просит определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что в основу определения суд положил противоречивые данные, не учел, что материалы дела сфальсифицированы правоохранительными органами Узбекистана. В судебном разбирательстве не было состязательности и равноправия сторон, суд отказал стороне защиты в удовлетворении ходатайств, изначально поставил сторону защиты в неравное положение со стороной обвинения;
адвокаты Бобылева О.В., Марков М.И., в защиту Рузметова А.Г., в совместной жалобе просят определение суда отменить, как немотивированное, не основанное на законе, а дело направить на новое рассмотрение. Указывают, что стороной защиты было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с обжалованием решения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 11 апреля 2007 года по заявлению о предоставлении Рузметову А.Г. временного убежища, однако суд данное ходатайство не удовлетворил. Кроме этого, суд не принял во внимание доводы защиты о том, что решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации недостаточно обосновывает и раскрывает вопрос о том, являются ли деяния, инкриминированные Рузметову А.Г. правоохранительными органами Узбекистана, уголовными и наказуемыми по УК РФ, фактически в решении прокуратуры лишь перечисляются диспозиции ст. ст. 285, 160, 188, 290, 291 УК РФ, но наличие состава преступления не показано.
В возражении на жалобы прокурор Белова А.Ю. указывает о своем несогласии с ними.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Суд сделал обоснованный вывод о том, что не установлено каких-либо законных оснований, препятствующих выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан Рузметова А.Г., гражданином которой он является, и на территории которой совершены преступления, в которых он обвиняется. Рузметов А.Г.
не является гражданином Российской Федерации и с ходатайством о приобретении российского гражданства не обращался.
В установленном законом порядке Рузметову А.Г. было отказано в признании беженцем, поскольку он не отвечает критериям, определяющим понятие «беженца», не представлено сведений, подтверждающих обоснованность его опасений стать жертвой преследования в Узбекистане за политические убеждения, по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе. Также в установленном законом порядке Рузметову А.Г. было отказано в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации в связи с тем, что не усматривается, что в отношении него существуют гуманные побуждения, требующие предоставления такого убежища.
Выводы суда подробно мотивированы в определении.
Доводы Рузметова А.Г. и адвокатов Бобылевой О.В., Маркова М.И. в жалобах о нарушении судом принципа равенства и состязательности сторон, являются несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела.
Из протокола судебного заседания следует, что каких-либо заявлений от стороны защиты о нарушении прав и равноправия сторон, не поступало.
Стороной защиты в процессе рассмотрения жалобы Рузметова А.Г. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Рузметова А.Г.
правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности было заявлено два ходатайства, а именно, об отложении разбирательства дела и о приобщении к материалам дела копий кассационной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда и справки о состоянии здоровья. Оба ходатайства стороны защиты были рассмотрены судом в установленном законом порядке, вынесены обоснованные постановления. Судом было отказано в удовлетворении первого ходатайства в связи с тем, что само по себе нерассмотрение кассационной жалобы по другому делу не является препятствием для рассмотрения дела. Второе ходатайство удовлетворено частично, было отказано в приобщении копии кассационной жалобы, поскольку она не относится к материалам дела, а справка о состоянии здоровья приобщена к материалам дела (л.д. 115-116, 118).
ОПРЕДЕЛИЛА :
определение Московского городского суда от 3 мая 2007 года в отношении Рузметова Арслана Гаиповича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка: председательствующий по делу судьи Короткое А.Г. и Монекин Д.И.
а Н.С, Обвиняемый Рузметов А.Г. содержится в учреждении ИЗ77/4 города Москвы.