ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № 25-В07-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. М о с к в а ^» и ю н я 2 0 0 7 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., озна комившись с истребованным делом по надзорной жалобе представителя Мельникова A.A. - Измайловой В.Р.
по иску Мельникова A.A. к Управле нию федерального казначейства по Астраханской области, Министерству фи нансов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконным осуждением, и ком пенсации морального вреда,
установила:
Решением Советского районного суда г.Астрахани от 10 марта 2006 г. ис ковые требования удовлетворены частично. С казны РФ в пользу Мельникова A.A. взыскана неполученная заработная плата в размере 18030220 руб., возна граждение за исполнение обязанностей члена совета директоров ОАО «Аэро порт «Астрахань» в размере 17717040 руб., вознаграждение за исполнение обя занностей члена совета директоров ОАО «АК «Астраханские авиалинии» в размере 3717863 руб., а также компенсация морального вреда в сумме 600000 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 9 июня 2006 г. решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Советский районный суд г.Астрахани.
При новом рассмотрении определением Советского районного суда г.Астрахани от 22 декабря 2006 г. производство по делу в части возмещения вреда, причиненного незаконным осуждением, прекращено. Решением этого суда от 22 декабря 2006 г. с казны Российской Федерации в пользу Мельникова A.A. взыскана компенсация морального вреда в сумме 50000 руб.
Определениями судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 31 января 2007 г. решение и определение суда оставлены без изменения.
В надзорной жалобе представитель Мельникова A.A. - Измайлова В.Р.
просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Аст- раханского областного суда от 9 июня 2006 г. и оставить в силе решение Советского районного суда г.Астрахани от 10 марта 2006 г.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Л.В. от 24.01.2007 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федера ции.
Согласно чч.1,2 ст.380 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным ст.378 ГПК РФ.
Надзорная жалоба представителя Мельникова A.A. - Измайловой В.Р.
подлежит возвращению без рассмотрения по существу, поскольку в нарушение п.п. 5,7 ч.1 ст.378 ГПК РФ жалоба не содержит просьбу об отмене судебных постановлений, вынесенных Советским районным судом г.Астрахани после обжалуемого определения судебной коллегии по гражданским делам Астрахан ского областного суда от 9.06.2006 г.
Между тем в случае рассмотрения надзорной жалобы заявительницы, в которой ставится вопрос об отмене кассационного определения и оставлении в силе решения Советского районного суда г.Астрахани от 10.03.2006 г., по делу будет вынесено два судебных постановления по одним и тем же требованиям, что недопустимо.
Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 376 ГПК РФ вступившие в силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстан ции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и закон ные интересы нарушены судебными постановлениями, суд надзорной инстан ции не наделен полномочиями самостоятельно, помимо воли заявителя ставить вопрос об отмене каких-либо судебных постановлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.380 ГПК РФ,
определила:
надзорную жалобу представителя Мельникова A.A. - Измайловой В.Р.
возвратить без рассмотрения по существу.
Дело по иску Мельникова A.A. к Управлению федерального казначества по Астраханской области, Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконным осуждением, и компенсации морального вреда воз вратить в Советский районный суд г.Астрахани.
Судья Верховного Суда Российской Федерации нг ч // f f/ / 7 Т.Е. Корчашкина